Решение по делу № 2-440/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-440/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 11 октября 2013 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № к Семенцовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                        У с т а н о в и л:

    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к Семенцовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ 1813 Юго-Западного Банка заключен кредитный договор № с Семенцовой В.И. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 70 тысяч рублей на цели личного потребления на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,7 % годовых.

     По состоянию на 05.09.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 56666 рублей 33 копейки, из которых:

    54388 рублей 14 копеек- просроченный основной долг;

    1216 рублей 02 копейки- просроченные проценты;

    971 рубль 11 копеек - неустойка по просроченному основному долгу;

    46 рублей 06 копеек- неустойка по просроченным процентам.

     В суд истец обратился с иском о взыскании (досрочно) с ответчицы Семенцовой В.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56666 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей.

     В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Шелякина С.В., действующая на основании доверенности № Б/01-78/566, выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Безродным С.В., уточнила исковые требования Банка, просила суд взыскать с ответчицы Семенцовой В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52666 рублей 33 копейки, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 1900 рублей.

     В судебное заседание ответчица Семенцоваа не явилась, согласно почтового уведомления, извещена о дате и месте слушания дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и изведенных о времени и месте судебного заседания. Суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

     Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ 1813 Юго-Западного Банка заключен кредитный договор № с Семенцовой В.И. предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 70 тысяч рублей на цели личного потребления на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,7 % годовых.

    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или неуплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Ответчица Семенцоваа условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно уточненным исковым требованиям Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52666 рублей 33 копейки.

    В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчицей в письменном виде не представлено возражение либо согласие с требованиями Банка, в материалах дела имеются сведения о надлежащем письменном уведомлении ответчицы о наличии спора в суде. Тем не менее, ответчица не воспользовалась своим правом на принесение возражений по требованию Банка.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Уточненные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № к Семенцовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Семенцовой В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52666 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

    Взыскать с Семенцовой В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № уплаченную Банком государственную пошлину в размере 1900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья