Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4814/2013 ~ М-4273/2013 от 20.05.2013

Дело № – 4814/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Коневу ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <адрес>. по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Ванзидлера А.В. и автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Клочко С.Г. В совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилям установлена вина ответчика. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54151,20 руб. Ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Конева С.В., автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Ванзидлера А.В. и автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением Клочко С.Г. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Конев С.В. который, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Ванзидлера А.В., с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Клочко С.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления мирового судьи судебного <данные изъяты> АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. Конев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1,6 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, Ванзидлеру А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 54151,20 руб.

Решением <данные изъяты> суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Ванзидлера А.В. к мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Г. Тюмени исковые требования Курманаева М.М. к ООО <данные изъяты>». Каковкину Н.В. удовлетворены в полном объеме, которым постановлено: «Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Курманаева М.М. страховую выплату в размере 2471 рубль 11 копеек, государственную пошлину в размере 104 рубля 73 копейки, стоимость услуг пот оценке в размере 428 рублей 50 копеек, стоимость оформления доверенности в сумме 60 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 771 рубль 30 копеек. Всего взыскать 3835 рублей 61 копейка. Взыскать с Каковкина Н.В. в пользу Курманаева М.М. ущерб в размере 26378 рублей, государственную пошлину в размере 1117 рублей 32 копейки, стоимость услуг по оценке в размере 4571 рубль, стоимость оформления доверенности в сумме 640 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 828 рублей 70 копеек, расходы по оплате телеграммы 219 рублей 20 копеек. Всего взыскать 41154 рубля 72 копейки».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец представил суду доказательства степени виновности ответчика Каковкина Н.В. в причинении ущерба транспортному средству <данные изъяты> г/н №, данные о выплате страхового возмещения, принимаемые судом, основания для взыскания по статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание возражений по исковым требованиям суду не предоставил.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 54151,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1824,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Конева ФИО10 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещении в размере 54151 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824 рубля 54 копейки.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме и подписано судьей 25.07.2013 г.

Судья                  Е.В. Смолякова