Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2012 (2-4499/2011;) ~ М-6576/2011 от 09.11.2011

Дело №2-431/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 января 2012 г.

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паращенюк В.Ю., Паращенюк Н.В., Паращенюк И.Ю. к Величко А.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Паращенюк В.Ю., Паращенюк Н.В., Паращенюк И.Ю. обратились в суд с иском к Величко А.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что являются собственниками 3/4 долей в квартире, расположенной по адресу: г.Смоленск, <адрес>. 1/4 доли принадлежит Лукьяненковой А.А. на основании договора дарения, заключенного между нею и Величко А.В. Ответчица фактически не проживает по указанному адресу, членом семьи собственников не является, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Истцы Паращенюк В.Ю., Паращенюк Н.В., Паращенюк И.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание- 06 декабря 2011 и 19 января 2012 года, причины неявки суду не сообщили. По месту жительства истцам были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». Уведомления о вручении поступили в адрес суда 25.11.2011, 11.01.2012. Однако, истцы в назначенное время в судебные заседания не явились. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПКРФ Паращенюк В.Ю., Паращенюк Н.В., Паращенюк И.Ю. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебных разбирательств.

Сведениями об уважительной причине неявки истцов суд не располагает.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы не явились в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, письменные заявления с просьбой об отложении рассмотрения дела не представлены, исковое заявление Паращенюк В.Ю., Паращенюк Н.В., Паращенюк И.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению Паращенюк В.Ю., Паращенюк Н.В., Паращенюк И.Ю. к Величко А.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца (заявителя) и заинтересованного лица отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) либо заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     Д.Н.Иванов