Решение по делу № 2-952/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-952/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Г....й В. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Г....й В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО « «УРСА Банк» и Г....й В. Г. был заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и дополнительное соглашение к нему № *Номер*, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Г....й В. Г. кредит с установлением овердрафа в размере <сумма>, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика открытый в Банке. Факт зачисления денежных средств подтверждается распоряжением от *Дата*

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита в срок до *Дата*, а также уплатить на нее проценты по ставке <процент>% годовых согласно условиям кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в установленный срок сумму задолженности не возвратил.

В соответствии с п.7.6 Кредитного договора установлены следующие штрафные санкции: <сумма> за несвоевременный возврат кредита (части кредита) и/или уплату процентов, в случае однократного нарушения срока возврата кредита; <сумма> при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; <сумма> в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 2-х предыдущих платежей подряд; <сумма> за каждый последующий случай нарушения сроков платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 3-х и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма>, в том числе, сумма задолженности по кредиту- <сумма>, сумма задолженности по процентам- <сумма>, сумма задолженности по штрафам-<сумма>

На основании решения общего собрания акционеров, ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединение к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». С *Дата* наименование истца изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»)

Истец просит взыскать с Г....й В. Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Г....й В. Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что расчет исковых требований не оспаривает.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «УРСА Банк» и Г....й В. Г. был заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и дополнительное соглашение к нему № *Номер* в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Г....й В. Г. кредит с установлением овердрафа в размере <сумма>, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика открытый в Банке. (л.д.6-11). Факт зачисления денежных средств подтверждается распоряжением от *Дата*(л.д.13).

В соответствии с п. 3.2 договора проценты за пользование лимитом (частью лимита) овердрафта начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания срока действия настоящего Соглашения, рассчитываются в первое число календарного месяца, следующего за расчетным, и уплачиваются клиентом ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита в срок до *Дата*, а также уплатить на нее проценты по ставке <процент>% годовых согласно условиям кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в установленный срок сумму задолженности не возвратил, что видно из представленного истцом расчета (л.д.14-18).

В соответствии с п.7.6 Кредитного договора установлены следующие штрафные санкции: <сумма> за несвоевременный возврат кредита (части кредита) и/или уплату процентов, в случае однократного нарушения срока возврата кредита; <сумма> при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; <сумма> в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 2-х предыдущих платежей подряд; <сумма> за каждый последующий случай нарушения сроков платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 3-х и более предыдущих платежей подряд.

Как следует из расчета задолженности, ответчик с *Дата* года не производит платежи в счет погашения кредитного договора и процентов, сумма задолженности на *Дата* составляет <сумма>, в том числе, сумма задолженности по кредиту – <сумма>, сумма задолженности по процентам – <сумма>, сума задолженности по штрафам- <сумма>

На основании решения общего собрания акционеров, ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединение к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». С *Дата* наименование истца изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») (л.д.19,20).

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Г....й В. Г. признала исковые требования, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банкк» сумма задолженности в размере <сумма>

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Поскольку обязательство, принятое на себя Г....й В. Г. по кредитному договору № *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ОАО «МДМ Банк» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. О применении сроков исковой давности ответчик не заявлял.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Г....й В. Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Г....й В. Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, в том числе, сумма задолженности по кредиту – <сумма>, сумма задолженности по процентам – <сумма>, сума задолженности по штрафам- <сумма>

Взыскать с Г....й В. Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья                  _______________________ Л.В.Чечулина