Решение по делу № 2-1390/2018 ~ М-1642/2018 от 24.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                              26 ноября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием истца Саунина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Саунина Сергея Алексеевича к ГУ-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокамске Пермского края о восстановления срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Саунин С.А. обратился с иском к ответчику о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его жены ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указал, что ФИО6. уплачивала дополнительные страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ. Он является правопреемником умершего застрахованного лица, шестимесячный срок, установленный для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, пропущен им по уважительной причине. После смерти ФИО6 ни в момент открытия наследства, ни в момент вступления его в наследство нотариус не пояснял, что истец имеет право наследовать пенсионные накопления своей жены, также он не знал, что на ее счету имеются какие-либо накопления. Только в сентябре 2018 года он случайно узнал от знакомых, что на счету его жены могут быть какие-то пенсионные накопления, и он как супруг имеет на них права. В Пенсионном фонде в г. Краснокамске он выяснил, что на счету его жены действительно есть пенсионные накопления.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращался, о пенсионных накоплениях жены не знал. Жена тяжело болела, лечилась. После ее смерти он сам болел, была операция.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В период рассмотрения дела направила возражение относительно исковых требований, указала, что истцом не доказан факт наличия уважительных причин пропуска срока, поскольку у ПФР отсутствует обязанность по извещению правопреемников по закону. Саунин С.А. за выплатой средств пенсионных накоплений не обращался, вследствие чего выплатное дело не формировалось. Сведениями обо всех возможных правопреемниках застрахованного лица ПФР не располагает, в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем абз. 2 п. 3 ст. 38 указанного Федерального закона предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок получения такого документа предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", согласно которому, в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой Саунина Сергея Алексеевича, согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 7).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Правопреемником на получение пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица является ее супруг Саунин С.А.

Саунин С.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу Краснокамского нотариального округа Язевой Л.В. для вступления в наследство после смерти ФИО6

Истец ссылается на то, что ему не было разъяснено нотариусом право на обращение с заявлением на получение средств пенсионных накоплений.

Таким образом, Саунин С.А. не располагал сведениями о пенсионных накоплениях умершей супруги, не имел всей необходимой информации о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах, в связи с чем в установленный законом срок с заявлением о выплате пенсионных накоплений не обратился.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, признает уважительными причины пропуска Сауниным С.А. срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений и приходит к выводу о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО6 Суд учитывает ухудшение состояния здоровья истца в юридически значимый период, которое подтверждается медицинскими документами, конкретные обстоятельства дела. Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что у истца имелись объективные причины, препятствующие ему своевременно обратиться с данным заявлением в органы пенсионного фонда.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что при получении сведений из органов записи актов гражданского состояния относительно смерти застрахованного лица им были исполнены обязательства по извещению правопреемника о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Саунина Сергея Алексеевича удовлетворить.

Восстановить Саунину Сергею Алексеевичу срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья-                                К.С. Шабунина