Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1073/2019 от 10.10.2019

12-1073/2019

Решение

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                                      05 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1073/2019 по жалобе Лебедева Д.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 02.09.2019 года и решение № от 18.09.2019г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 02.09.2019 года Лебедев Д.В. подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Решением № от 18.09.2019г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление № от 02.09.2019г. оставлено без изменения.

С данным постановлением и решением не согласен Лебедев Д.В., им подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что остановка на тротуаре была вынужденная, поскольку он привез в ветлечебницу больную собаку, свободных парковочных мест не было, собака большая, поэтому он максимально близко подъехал к ветлечебнице. При этом проходу пешеходов автомобиль не мешал. Через некоторое время он вышел переставить автомобиль, но его уже эвакуировали. На лобовом стекле автомобиля был оставлен номер телефона. На рассмотрение жалобы не извещался.

Лебедев Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что его действия были направлены на спасение жизни собаки.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9.

Судом установлено, что 02.09.2019 года в 11:45 час. по адресу: <адрес> 1 Лебедев Д.В., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, №, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, совершил остановку на тротуаре, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт остановки транспортного средства Фольксваген Гольф, №, подтверждается материалами дела, а именно протоколом № об административном правонарушении от 02.09.2019г., письменными объяснениями инспектора <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Рямова А.Н., рапортом инспектора <данные изъяты> Баниева Д.М., пртоклом № о задержании транспортного средства Фольксваген Гольф, №.

Таким образом, действия Лебедева Д.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о вынужденной остановке автомобиля на тротуаре не могут быть признаны основанием для отмены постановления, поскольку водитель транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения, при этом форма вины значения для квалификации правонарушения не имеет.

При этом в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г.).

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, тот факт, что правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным, освободить в силу ст. 2.9 КоАП РФ Лебедева Д.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева Д.В. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья         С.В. Ломакина