Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-669/2017 ~ М-3577/2017 от 21.11.2017

Материал № 9-669/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 23 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Борисову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Акционерное общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Борисову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство.

Исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В силу статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора, тем более, что в данном случае ответчики - юридические и физические лица - заявлены как солидарные должники. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Как следует из договоров, заключенных между всеми участниками данного спора, единая подсудность не установлена.

Из пункта 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с Борисовым И.В. следует, что споры банка к заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Местом получения заемщиком индивидуальных условий является место нахождение банка, филиала (операционного офиса) банка, действующего от имени банка при заключении кредитного договора.

Из пункта 9.2.Заявления о заключении Договора залога и Договора поручительства от 10 сентября 2014г. № СL-2014-197162 следует, что споры банка к залогодателю/поручителю в связи с заключением, исполнением, расторжением договора залога и договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождение банка, филиала (операционного офиса) банка, действующего от имени банка при заключении договора залога и договора поручительства.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Заявления о заключении Договора залога и Договора поручительства от 10 сентября 2014г. № СL-2014-197162 следует, что местом заключения договоров является Поволжский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» г. Н.Новгород, расположенный по адресу: ул. Максима Горького, д. 117, г. Нижний Новгород.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления, так как спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Борисову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство возвратить, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович