Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2015 ~ М-3519/2015 от 14.07.2015

                                                                                                                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года                                                                              город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление Потаповой Т.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении недвижимого имущества в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Поскольку, как это следует из содержания искового заявления, предметом спора является движимое имущество - автомобиль, который истец просит включить в состав наследственного имущества, иск предъявлен к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, не расположенному на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения норм об исключительной подсудности не имеется, поскольку истцом заявлены требования по движимому имуществу - автомобилю.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что заявление должно быть подано в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Потаповой Т.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении недвижимого имущества в состав наследства,

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Самарский районный суд г.Самары (443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 62).

На определении может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                               С.К.Сизова