Приговор по делу № 1-942/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-942/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 19 июня 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова Р.В. и Назарова А.И.,

подсудимого Хребтова В.С. и его защитника-адвоката Шумковой Е.И.,

потерпевшей ФИО18 Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хребтова В.С., <данные изъяты> 2, судимого 14 мая 2008 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 21 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 марта 2020 г. в период с 18 часов до 22 часов, Хребтов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 513 <адрес> в г. Кургане, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО18 А.В., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес кулаками и ногами множественные удары по голове, телу и конечностям ФИО18, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, очаговые субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобной области, окологлазничных областей (2), спинки носа (1), левой щеки (1), кровоизлияние слизистой верхней губы справа с переходом на слизистую правой щеки, ушибленные раны слизистой верхней губы справа (4), кровоизлияния слизистой нижней губы справа, кровоподтеки правой окологлазничной области (1), левой окологлазничной области (1), спинки носа (1), множественные ссадины лба по центру, лба слева, межбровной области, левого крыла носа, области носогубного треугольника, левой щеки, левой ушной раковины, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; полный поперечный перелом 4-го ребра слева, причинивший средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья более 21 дня; множественные ссадины шеи, правого предплечья, кровоподтек и две ссадины правой подключичной области, кровоподтек и ссадина области рукояти грудины, кровоподтек и ссадина левого плеча, кровоподтеки и множественные ссадины области коленных суставов, голеней и стоп, кровоподтеки правого плеча (1), правого предплечья (4), правой кисти (3), левого плеча (1), левого предплечья (1), области правого вертела (1), левого бедра (1), кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, которые как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО18 наступила 7 марта 2020 г. в 13 часов 10 минут в приемном отделении ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» от закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом и сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой слева, осложнившейся отеком головного мозга, полученной в результате умышленных и преступных действий Хребтова по неосторожности для последнего.

Он же, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2018 г., административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов ежесуточно, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, желая избежать административных ограничений, установленных указанным выше решением суда, и обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 14 января 2020 г. самовольно оставил выбранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора до 8 марта 2020 г., то есть до его задержания сотрудниками полиции.

К выводу о виновности Хребтова в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Хребтов в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО18 признал, при этом указал, что причинил телесные повреждения последнему, поскольку защищал свидетеля ФИО67. По обстоятельствам дела Хребтов пояснил, что 6 марта 2020 г. в вечернее время он находился в гостях у ФИО111 по <адрес>, ком. 223, где вместе с ФИО95, ФИО99 и ФИО67 распивали алкогольные напитки, также с ними был сын ФИО67 – Антон, который зашел в комнату и сказал, что его маму ФИО67 избивает отец. Он пошел помочь ФИО67, дверь ему открыл ФИО18, которому он, ничего не говоря, сразу нанес удар кулаком в лицо, от чего ФИО18 пошатнулся и отошел намного назад, после этого он нанес ФИО18 еще три удара кулаками в голову, от чего последний упал на диван, сказал ему, чтобы он не избивал жену. В это время ФИО67, находясь сзади него, сказала, чтобы он больше не трогал ФИО18, после чего он сразу вышел из комнаты и ушел дальше распивать спиртные напитки. От нанесенных ФИО18 ударов у него на руках появилась кровь. Кроме ФИО18 и ФИО67 в комнате он никого не видел. Через некоторое время к ФИО111 в комнату пришла ФИО67 с сыном, которые затем ехали отдыхать в сауну с ФИО99, а он уехал в пос. Рябково. На следующий день его задержали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО18 умер.

По обстоятельствам уклонения от административного надзора Хребтов пояснил, что ему было известно, что он состоит на учете в отделе полиции, ранее он стабильно ходил на отметки. После того как он перестал снимать комнату 213 по <адрес> и не имел постоянного места жительства, он прекратил приходить для регистрации в отдел полиции, поскольку считал это не целесообразным.

При допросе 8 и 26 марта 2020 г. в качестве подозреваемого Хребтов дал аналогичные показания. (т. 2, л.д. 17-23, 54-57).

В ходе проверки показаний на месте Хребтов свои показания по факту причинения телесных повреждений ФИО18 подтвердил. (т. 2, л.д. 33-37).

Оглашенные показания Хребтов подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО18 Л.М. в суде пояснила, что ее сын ФИО18 проживал с ФИО67 и сыном в <адрес>. 6 марта 2020 г. она не могла дозвониться до сына, на следующий день около 9 часов ФИО67 сообщила, что ФИО18 сильно избили и он спит, около 12 часов она сообщила, что он находится в реанимации. Затем ей сообщили, что около 13 часов сын скончался в больнице, а вечером задержали Хребтова.

Из показаний свидетеля ФИО67 Н.С. следует, что события, произошедшие 6 марта 2020 г. она помнит частично, так как выпила большое количество алкоголя. В этот день в вечернее время она с сыном ФИО67 А., а также с ФИО99 и Хребтовым находились в гостях у ФИО111 и ФИО95, распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время она с сыном Антоном ушла к себе в комнату 513, где между ней и ФИО18 произошел конфликт. Последний стал кричать на нее, услышав крики ФИО18, из комнаты выбежал Антон и куда-то убежал. С целью избежать дальнейшего конфликта, она вышла из комнаты в коридор общежития, а когда вернулась, то увидела, что Хребтов стоит возле ФИО18, который лежал на диване и просил Хребтова не бить его. Она также стала говорить Хребтову, чтобы он перестал бить Едвокимова, хоть она не видела, чтобы Хребтов наносил ему удары. После этого Хребтов практически сразу вышел из комнаты, телесных повреждений у ФИО18 она не видела, из-за чего Хребтов избил ФИО18 ей неизвестно. После этого, она с сыном вернулась в комнату к ФИО111, где продолжила распивать алкогольные напитки, затем около 21 часа 30 минут она вместе с ФИО99 и сыном уехала в сауну, вернулась около 23 часов домой, где спал ФИО18. 7 марта 2020 г. в утреннее время ему стало плохо, на лице у него имелись телесные повреждения в виде синяков и кровоподтеков, в связи с чем она вызвала скорую помощь, приехавшие медицинские работники увезли ФИО18 в больницу, где позднее он скончался. (т. 1, л.д. 118-121).

Несовершеннолетний свидетель ФИО67 А.А. указал, что он проживал с мамой ФИО67 и папой ФИО18. 6 марта 2020 г. он видел, как у них в комнате Хребтов бил его папу руками и ногами. (т. 1, л.д. 126-129).

Свидетель ФИО111 С.Ф. показал, что 6 марта 2020 г. в своей комнате он с ФИО95, ФИО99, Хребтовым и ФИО67 распивали спиртные напитки, также с ними находился сын ФИО67 – Антон. Затем ФИО67 с сыном ушли к себе домой. Спустя 20 минут к ним в комнату вернулся Антон и сказал, что его отец ФИО18 избивает ФИО67, в связи с чем ФИО99 и Хребтов пошли к ФИО67, чтобы заступиться на нее. Примерно через 30 минут к ним в комнату вернулся ФИО99 с ФИО67 и Антоном. Через некоторое время Антон снова забежал в комнату, принес два ножа и сказал, что Хребтов избивает ФИО18, в связи с чем ФИО99 пошел в комнату к ФИО67, уходила ли она к себе в комнату, он не помнит. Затем Хребтов пришел к ним в комнату, его руки были в испачканы в крови, когда он пошел мыть руки, то испачкал обои кровью около входной двери. После этого ФИО99 с ФИО67 и Антоном уехали в сауну, а Хребтов куда-то ушел. (т. 1, л.д. 142-144).

Согласно рапорту следователя 7 марта 2020 г. в 13 часов 10 минут в приемном покое ГБУ "Курганская БСМП" скончался ФИО18 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (т. 1, л.д. 28), который был осмотрен (т. 1, л.д. 36-42).

По заключению эксперта смерть ФИО18 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом и сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой слева, осложнившейся отеком головного мозга. У ФИО18 обнаружены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, очаговые субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобной области, окологлазничных областей (2), спинки носа (1), левой щеки (1), кровоизлияние слизистой верхней губы справа с переходом на слизистую правой щеки, ушибленные раны слизистой верхней губы справа (4), кровоизлияния слизистой нижней губы справа, кровоподтеки правой окологлазничной области (1), левой окологлазничной области (1), спинки носа (1), множественные ссадины лба по центру, лба слева, межбровной области, левого крыла носа, области носогубного треугольника, левой щеки, левой ушной раковины, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоящая в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО18 А.В.; полный поперечный перелом 4-го ребра слева, причинивший средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья более 21 дня; множественные ссадины шеи, правого предплечья, кровоподтек и две ссадины правой подключичной области, кровоподтек и ссадина области рукояти грудины, кровоподтек и ссадина левого плеча, кровоподтеки и множественные ссадины области коленных суставов, голеней и стоп, кровоподтеки правого плеча (1), правого предплечья (4), правой кисти (3), левого плеча (1), левого предплечья (1), области правого вертела (1), левого бедра (1), кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, которые как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью. В область головы ФИО18 было нанесено не менее шести ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Указанные повреждения причинены в короткий промежуток времени, одно за другим, и определить последовательность их причинения не представляется возможным. (т. 1, л.д. 179-187).

В ходе осмотра комнаты 513 и 223 <адрес> в г. Кургане изъяты: смыв вещества бурого цвета, простынь со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 53-61) и вырез обоев со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 62-71), которые могли произойти за счет крови ФИО18. Присутствие крови Хребтова в этих следах возможна в виде примеси. (т. 1, л.д. 216-221)

Заключением эксперта у Хребтова установлены ссадины ногтевых фаланг обеих рук, причиненные при соударении с твердым тупым предметом, в срок, около одних суток к моменту проведения экспертизы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 1, л.д. 201).

Из показаний свидетеля ФИО108 И.В. (инспектор ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Кургану) следует, что с 14 января 2020 г. в отделе полиции на профилактическом учете состоит Хребтов, в отношении которого установлен административный надзор, он должен был проживать по адресу: <адрес>, однако Хребтов возложенные на него судом ограничения не соблюдал, не являлся для регистрации в отдел полиции 4, 11, 18 февраля и 3 марта 2020 г. (т. 1, л.д. 165-169).

Из рапорта инспектора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Кургану следует, что, Хребтов, состоящий на профилактическом учете по месту жительства: <адрес>, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ самовольно оставил свое место жительства. (т. 1, л.д. 13).

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2018 г. в отношении Хребтова установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежесуточно. Административный надзор надлежит осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или месту пребывания Хребтова. Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Хребтова на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. (т. 1, л.д. 15).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 25 февраля 2019 г. Хребтов поставлен на профилактический учет (т. 1, л.д. 14), и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренное ст.314.1 УК РФ. (т. 1, л.д. 17).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Хребтов не явился на регистрацию в отдел полиции 4, 11, 18 февраля 2020 г. и 3 марта 2020 г. (т. 1, л.д. 19).

В своем заявлении от 14 января 2020 г. Хребтов указывает свое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 20).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 января, 4 февраля и 15 февраля 2020 г. Хребтов по указанному месту жительства после 22 часов отсутствовал. (т. 1, л.д. 23, 24, 25).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

У суда нет оснований отвергать показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей ФИО67, ФИО67, ФИО111 и ФИО108, поскольку каких-либо противоречий в них не установлено, оснований оговаривать подсудимого Хребтова у них не имеется, так как неприязненных отношений между ними нет, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того их показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе с показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что в вечернее время 6 марта 2020 г., Хребтов на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения - закрытую тупую черепно-мозговую травму потерпевшему ФИО18, осложнившуюся отеком головного мозга, что повлекло по неосторожности его смерть.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Хребтова о причинении телесных повреждений ФИО18, показаниями ФИО67 и ФИО67, являющихся очевидцами преступления, показаниями свидетеля ФИО111, который непосредственно после совершения преступления видел на руках Хребтова кровь.

Факт причинения телесных повреждений ФИО18, кроме показаний свидетелей ФИО67 и ФИО67, признательных показаний подсудимого Хребтова о нанесении ударов потерпевшему, также подтвержден выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО18 установлена закрытая тупая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. В область головы ФИО18 было нанесено не менее 6-ти ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Заключением эксперта также установлены закрытый перелом 4-го ребра слева, причинивший средний вред здоровью, множественные ссадины и кровоподтеки шеи, грудины, рук, колен и ног, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Кроме того заключением эксперта у подсудимого установлены ссадины ногтевых фаланг обеих рук, которые, согласно показаниям Хребтова образовались после того как он нанес удары ФИО18.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает достоверными, вместе с тем в действиях Хребтова суд не усматривает признаков необходимой обороны, в том числе мнимой обороны, а также состояния аффекта. В судебном заседании достоверно установлено, что причинению телесных повреждений предшествовало неприязненное отношение между Хребтовым и ФИО18, при этом каких-либо действий, которые бы угрожали жизни или здоровью Хребтова, ФИО18 не предпринималось, в момент причинения ему телесных повреждений у него не было какого-либо оружия, а также предметов, способных причинить вред здоровью, кроме того как следует из показаний подсудимого, ФИО18 ему ударов не наносил, насилие в отношении него не применял.

Выводы каждой экспертизы надлежащим образом мотивированы, не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности, экспертизы проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, противоречий не содержат, оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

У суда нет сомнений в психическом здоровье подсудимого Хребтова. На это указывают осознанные действия подсудимого, который сам дает показания по обстоятельствам инкриминируемого преступления как до начала конфликта с ФИО18, так и после причинения ему телесных повреждений.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате ударов, нанесенных подсудимым Хребтовым потерпевшему ФИО18 были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует нанесение потерпевшему ударов именно по голове, причинивших черепно-мозговую травму.

Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему ФИО18 лишь 4 удара кулаками в голову опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении последнего, которой установлено наличие у ФИО18 множественных ссадин и кровоподтеков как на голове, так и на теле. Данные доводы подсудимого суд считает несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, данные Хребтовым с целью смягчить ответственность.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать деяние Хребтова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО18, ссылаясь на то, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доказательства о том, что подсудимый совершил преступление с особой жестокостью. Суд считает данную позицию государственного обвинителя правильной, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу. Судом установлено, что подсудимый в мо­мент нанесения ударов ФИО18 не знал о том, что малолетний сын погибшего является очевидцем совершения преступления, в связи с чем не мог осознавать, что своими действиями причиняет ему особые страдания, таким образом в действиях Хребтова отсутствует квалифицирующий признак «совершенное с особой жестокостью».

По факту уклонения от административного надзора подсудимый Хребтов дал признательные показания, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, не отрицая и не умаляя своей вины. При этом указанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО108, пояснившего о том, что с 4 февраля 2020 г. Хребтов не соблюдал возложенные на него судом ограничения, а именно не являлся в отдел полиции для регистрации, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела: Решением суда от 21 ноября 2018 г. об установлении в отношении Хребтова административного надзора с установлением определенных ограничений, регистрационному листу о том, что подсудимый не являлся на регистрацию 4, 11, 18 февраля и 3 марта 2020 г., актами о посещении поднадзорного лица по месту жительства, из которых следует, что Хребтов по месту жительства в ночное время отсутствовал 30 января, 4 и 15 февраля 2020 г.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяния подсудимого Хребтова В.С. как совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Хребтова, который у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Хребтову наказание, противоправного поведения потерпевшего, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела документов объективно подтверждающих данные обстоятельства не содержится и суду не представлено.

Смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельств по каждому преступлению является рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ является особо опасным и образован судимостью по приговору от 14 мая 2008 г.

Учитывая обусловленность совершения Хребтовым преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд не назначает Хребтову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного вида наказания будет достаточно для целей ст. 43 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что Хребтов был фактически задержан сотрудниками полиции 7 марта 2020 г., что следует из показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей ФИО18, суд засчитывает указанный день в срок содержания его под стражей.

Вид исправительного учреждения в отношении Хребтова назначается судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хребтова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хребтову Виктору Сергеевичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Хребтову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хребтова В.С. под стражей с 7 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Хребтову В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области: простынь, смыв, вырез обоев - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Хребтова В.С. процессуальные издержки - вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Востротину Ю.М., участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия, адвокату Шумковой Е.И., участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению, в размере 14 835 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов