Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2014 от 02.10.2014

                                                                                                 Дело № 1-84/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года          с. Шалинское

          Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием

государственного обвинителя -прокурора Манского района Красноярского края - Пугача О.Н.,

подсудимого - Аксенова А.А.,

защитника - адвоката Анциферовой С.С., представившей удостоверение №, ордер № №,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Аксенова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в светлое время суток водитель Аксенов А.А., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя угнанным им в тот день технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь совместно с пассажиром Сикирицким Р.Г., который не был пристегнут ремнем безопасности, осуществлял движение по 10-11 км. ранее ему знакомой автомобильной дороги «<данные изъяты>» вблизи <адрес> в <адрес>, направляясь из <адрес> <адрес>. Во время движения, на данном участке дороги, водитель Аксенов А.А., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая дорожные условия, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Аксенов А.А., не имея права управления транспортным средством и таким образом достаточных навыков управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью около 60-80 к/ч, принимая нетрезвое состояние водителя являющейся в тех условиях не безопасной для движения и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, на прямом несложном для движения асфальтированном участке дороги, не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, совершил выезд автомобиля на расположенную справа по ходу своего движения гравийную обочину, после чего, не предпринимая мер к экстренному торможению, допустил съезд управляемого им автомобиля <данные изъяты> с проезжей части автомобильной дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля через переднюю сторону на крышу. В результате ДТП при опрокидывании автомобиля <данные изъяты>, пассажир Сикирицкий Р.Г., находившийся на переднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сикирицкому Р.Г. причинена травма в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением костных отломков, которая согласно пункту № 6.11.6 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, отнесена к критериям, характеризующий признак вреда опасного для жизни человека, и согласно правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Аксеновым А.А. п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру Сикирицкому Р.Г.

В судебном заседании подсудимый Аксенов А.А. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Аксенова А.А., мнение потерпевшей Сикирицкого Р.Г. (л.д.136) изложенного в письменном виде, согласного на рассмотрение данного дела в особом порядке, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аксенова А.А. по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Аксенова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, а также личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Так, Аксенов А.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении.

На учете у врача - психиатра подсудимый Аксенов А.А. не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость 2 стадии» (л.д.127).

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым и администрацией Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края удовлетворительно (л.д.132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аксенову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аксенова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Аксенова А.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимый Аксенов А.А. заслуживает за содеянное наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в частности о судьбе автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает необходимым указанный автомобиль оставить по принадлежности у его законного владельца ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксенова Андрея Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Аксенова А.А. в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения Аксенову Александру Андреевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                                               С.В. Тыченко