Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2020 ~ М-394/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1564\2020

24RS0028-01-2020-000512-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Стрижневой Светлане Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Стрижневой С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.02.2009 г. между ОАО «УРСА Банк» и Стрижневой С.Ю. был заключен договор кредитной карты № на сумму 71 000 рублей на срок до востребования, но не позднее 22.10.2023 года под 25 % годовых. Указанное заявление является офертой, которую Банк акцептовал. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако, Стрижнева С.Ю. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г., решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 г. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. ОАО «УРСА-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк». В дальнейшем наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк». Согласно решению Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 г., решению Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 07.10.2016 г. и решению единственного акционера АО «Бинбанк Мурманск» от 07.10.2016 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк» и АО «Бинбанк Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. Впоследствии наименования Банка изменены на ПАО «Бинбанк». 27.06.2017 г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ». Кроме того, 10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.02.2009 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.02.2009 г. переданы Романову А.В. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от 25.02.2009 г., заключённый между ОАО «УРСА Банк» и Стрижневой С.Ю.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 58 421,92 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с 26.02.2009 г. по 28.01.2020 г. в размере 78 329,68 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 25 % годовых, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.06.2017 г. по 28.01.2020 г. в размере 11 313,04 рублей, сумму процентов за пользовании чужими денежными средствами на сумму основного долг из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец – Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Стрижнева С.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Одновременно представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, то есть по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском, указывая адрес места регистрации ответчика <адрес>. Вместе с тем, как усматривается из представленного ответчиком Стрижневой С.Ю. ходатайства от 28.05.2020 г. и договора найма жилого помещения от 02.02.2018 г., заключенного между ФИО4 (наймодатель) и Стрижневой С.Ю. (наниматель), последняя проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска.

При данных обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Стрижневой Светлане Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий         Д.А. Ремезов