Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2014 ~ М-742/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи    Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания    Топтуновой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1349/14 по иску Потаповой Е.Н. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на жилое помещение -квартиру №... (строит.) на *** этаже, расположенную по адресу: адрес.

В предварительное судебное заседание стороны, представители 3-х лиц не явились, извещались судебными повестками по почте.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, отнесенные указанной статьей к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 по делу № А55-6409/2011 в отношении ОАО «Региональный деловой центр» введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 по делу № А55-6409/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Региональный деловой центр» прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2012 по делу № А55-6409/2011 в отношении ОАО «Региональный деловой центр» возобновлено производство по делу о банкротстве и введено внешнее управление.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 по делу № А55-6409/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Региональный деловой центр» прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 года по делу № А55-6409/2011 в отношении ОАО «Региональный деловой центр» возобновлено производство по делу о банкротстве и введено внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 15.04.2013г. внешним управляющим ОАО «РДЦ» утвержден Булюсин М.Г.

Определением арбитражного суда от 21.06.2013г. внешний управляющий Булюсин М.Г. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и внешним управляющим назначен Гордеев В.Ф.

Внешний управляющий Гордеев В.Ф. обратился в арбитражный2 суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 16.09.2013года, представил текст мирового соглашения, материалы собрания кредиторов должника.Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013г. ходатайство внешнего управляющего удовлетворено, представленное мировое соглашение удовлетворено, производство по делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «РДЦ» прекращено.

Постановлением ФАС ПО от 17.01.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013г. отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ОАО «Региональный деловой центр» возобновлено производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из представленных в суд документов следует, что ОАО «Региональный деловой центр» является застройщиком объекта недвижимости по адресу: адрес, в котором расположено жилое помещение истца.

Таким образом, требования истца к ОАО «Региональный деловой центр» как застройщику неподведомственны суду общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «РДЦ».

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, с разъяснением истцу права на обращение с требованием к ОАО «РДЦ» в арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1349/14 по иску Потаповой Е.Н. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись    Лещенко Л.А.