Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2014 (2-4047/2013;) ~ М-3216/2013 от 29.10.2013

дело № 2-670/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года                            п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51754 рубля 51 копейка, в том числе: 47010 рублей 33 копейки – основного долга, 4271 рубль 53 копейки – процентов, 77 рублей 2 копейки – за просрочку уплаты кредита, 395 рублей 45 копеек – за просрочку уплаты процентов, а также 1752 рубля 64 копейки – расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 106070218; во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100502 рубля 51 копейка под 33 % годовых сроком на 24 месяца.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 80000 рублей. Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ФИО2 не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца являются правомерными.

Согласно расчету истца общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51754 рубля 51 копейка, из них: 47010 рублей 33 копейки - просроченная задолженность; 4271 рубль 53 копейки – проценты; 77 рублей 2 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 395 рублей 45 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 51754 рубля 51 копейку, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 47010 рублей 33 копейки – в счет уплаты основного долга; 4271 рубль 53 копейки – в счет уплаты процентов; 77 рублей 2 копейки – в счет уплаты штрафа за просрочку уплаты кредита; 395 рублей 45 копеек – в счет уплаты штрафа за просрочку уплаты процентов, а также 1752 рубля 64 копейки в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 53507 рублей 15 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья Емельяновского РС                Е.А. Ежелева