Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4278/2012 ~ М-4001/2012 от 17.05.2012

Гражданское дело № 2-4278\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ахметову ФИО6 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Ахметову ФИО7. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут в <адрес>, напротив дома № 18 по вине Ахметова ФИО11., который управлял автомобилем Mitsubishi Airtrek, госномер У № УУ 72, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mazda 3, госномер К № УТ 72, под управлением Лаврова ФИО8. Виновным ДТП признан водитель Ахметов ФИО9., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № №. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 120.000 рублей. Ахметов ФИО10. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с Ахметова ФИО12 суммы выплаченного страхового возмещение в размере 120.000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ахметов ФИО13. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Обстоятельства ДТП, наступление страхового случая сторонами не оспорено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметов ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Также судом установлено, что платежным поручением № 173 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) ООО «Росгосстрах» на основании страхового акта № №-001 от ДД.ММ.ГГГГ выплатила ООО «СГ «АСКО» в <адрес> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120.000 рублей. Обоснованность произведенной выплаты подтверждена страховым полисом СНТ № 006120 (л.д. 13), в соответствии с которым Лавров ФИО15. был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению автомобиля Mazda 3, госномер К 546 УТ 72.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), протокола 72АР № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), постановления 72 АС № № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ахметова ФИО16., который при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения. Таким образом, с ответчика Ахметова ФИО17. подлежит взысканию денежная сумма в размере 120.000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика Ахметова ФИО18 госпошлину в размере 3.600 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметова ФИО19 в пользу ООО «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации 120.000 рублей, 3.600 рублей расходы по госпошлине, всего 123.600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2012 года