Определение по делу № 2-448/2016 (2-6200/2015;) ~ М-7352/2015 от 23.12.2015

№2-448/2016         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 января 2016 года                                        г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Игоря Лейбовича к Ксенофонтову Алексею Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Дьяченко И.Л. обратился в суд с иском к Ксенофонтову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края, поскольку ответчик Ксенофонтов А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

    Истец Дьяченко И.Л. возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в иной суд, так как ответчик постоянно меняет место жительства.

Ответчик Ксенофонтов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых <данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов А.В. зарегистрирован по постоянному месту жительства в <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, позволяющих суду сделать достоверный и однозначный вывод о проживании ответчика по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд, на территории Железнодорожного района г.Хабаровска, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска, подлежит направлению на рассмотрение в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь 224, 225, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Игоря Лейбовича к Ксенофонтову Алексею Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.В. Сурнин