Решение по делу № 2-1002/2015 ~ М-310/2015 от 28.01.2015

№2-1002/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Крицкому Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Крицкому Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 290 000 руб. под 24,00% годовых на срок до 18.03.2021 года.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в сумме 290000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Последний платеж был произведен Крицким Ю.Н. 01.08.2014 года. Таким образом, по состоянию на 19.01.2015 года, задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 321527 руб. 97 коп., из которой задолженность по основному долгу 278 496 руб. 88 коп., задолженность по процентов за пользование кредитом 38031 руб. 09 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей.( л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ» Михалев В.В., действующий на основании доверенности №404 от 02 августа 2013 года сроком действия по 01 августа 2015 года, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 33), в суд не явился.

Ответчик Крицкий Ю.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его места жительства и регистрации (л.д. 33), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2013 года между Банком и Крицким Ю.Н. был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Крицкому Ю.Н. был предоставлен кредит в размере 290 000 руб.00 коп. на срок 104 месяца, под 24 % в год(л.д.5-7).

Согласно п. 1.1. указанного договора, банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 3.2. в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты, в случае погашения ссудной задолженности, заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

Согласно условиям специального карточного счета в режиме кредитной линии, с которыми ответчик был ознакомлен, Крицкий Ю.Н. обязался погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору( п.4.2.1). ( л.д. 9).

Согласно графику погашения кредита, с которым Крицкий Ю.Н. был ознакомлен, он обязался вносить платежи по возврату кредита ежемесячно, не позднее 25 – года, в размере, установленном графиком(л.д. 10).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик Крицкий Ю.Н. в период действия пользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен ответчиком 01.08.2014 года (л.д. 15-24).

В соответствии с п.4.1.2 Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 9).

По состоянию на 19.01.2015 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет: основной долг – 278496 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом –38031 руб. 09 коп. (л.д. 12-13).

В соответствии с п.3.3. договора, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0, 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 16956 руб. 01 коп. (л.д 14).

Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 321527 руб. 97 коп., из расчета: 278496 руб. 88 коп.(основной долг) + 38 031 руб. 09 коп. (проценты).+ 5000 руб.(неустойка).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6415 руб. 28 коп.(л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Крицкого Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в размере 321527 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6415 руб. 28 коп., а всего 327943 (Триста двадцать семь тысяч девятьсот сорок три) руб. 25 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.