Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

14 июня 2016 года                                              пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ланцовой В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2016 года, которым она привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 24 марта 2016 года Ланцова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановлению, Ланцова В.М., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в <адрес> в нарушение ч.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 № 273, Приказа № 470 от 17.12.2013, выпустила на линию автобус SSANGYONGISTANA с государственным регистрационным знаком № без тахографа.

Не согласившись с указанным постановлением, Ланцова В.М., обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку тахограф из транспортного средства SSANGYONGISTANA с государственным регистрационным знаком № был демонтирован в г.Красноярске 27.01.2016 в 10 час. и оставлен там для ремонта до 28.01.2016.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 11.23 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Основанием для привлечения Ланцовой В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что она являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в <адрес> в нарушение ч.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 № 273, Приказа № 470 от 17.12.2013, выпустила на линию автобус SSANGYONGISTANA с государственным регистрационным знаком ЕВ 578 24 без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа).

Из материалов дела усматривается, что данным постановлением Ланцова В.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, согласно письменному уведомлению ООО «Монитор Телематика» от 22.03.2016, тахограф марки «Штрих-ТахоRUS» №, установленный на автомобиле SSANGYONGISTANA с государственным регистрационным знаком №, 27.01.2016 в 10 час. был демонтирован для прошивки и восстановления загрузочного модуля в г.Красноярск. Ремонт был произведен и тахограф установлен на автомобиль 28.01.2016 в 10 час.

Данные обстоятельства также усматриваются из объяснений водителя ФИО3, изложенных в протоколе <адрес> об административном правонарушении, а также из письменных объяснений, данных ФИО3 должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку материалами дела установлен факт изъятия тахографа в пути следования транспортного средства, в связи с обнаруженными в нем неисправностями, не имеется оснований для привлечения должностного лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, за выпуск на линию транспортного средства без технического средства контроля.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 24 марта 2016 года, вынесенное в отношении Ланцовой В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ланцовой В.М. состава указанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 24 марта 2016 года, вынесенное в отношении Ланцовой В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ланцовой В.М. состава административного правонарушения.

Жалобу Ланцовой В.М. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                    Н.В. Арбузова