Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2016 (2-13539/2015;) от 21.08.2015

Дело № 2-2262/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    19 января 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ч.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Ч.А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285641 рубль 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12056 рублей 41 копейка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ч.А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выдал Ч.А.В. кредит в сумме 276000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Согласно договору банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 285641 рубль 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 251367 рублей 48 копеек, проценты - 16142 рубля 47 копеек, неустойка - 18131 рубль 27 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Ч.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285641 рубль 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 251367 рублей 48 копеек, проценты - 16142 рубля 47 копеек, неустойка - 18131 рубль 27 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12056 рублей 41 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Р., действующая на основании доверенности от 24.12.2014г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ч.А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Ч.А.В., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ч.А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк выдал Ч.А.В. кредит в сумме 276000 рублей под 22,50% годовых, а Ч.А.В.,В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежей за пользование кредитом и/или уплату процентов выплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ч.А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ч.А.В. кредит в сумме 276000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых, тогда как Ч.А.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Ч.А.В. платежей, задолженность по кредитному договору составила 285641 рубль 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 251367 рублей 48 копеек, проценты - 16142 рубля 47 копеек, неустойка - 18131 рубль 27 копеек.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ч.А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского городского отделения ГО по КК задолженности по кредиту в размере 285641 рубль 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 251367 рублей 48 копеек, проценты - 16142 рубля 47 копеек, неустойка - 18131 рубль 27 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ч.А.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ч.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК подлежит возврат государственной пошлины в размере 12056 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ч.А.В..

Взыскать с Ч.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского филиала ГО по КК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285641 рубль 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 251367 рублей 48 копеек, проценты - 16142 рубля 47 копеек, неустойка - 18131 рубль 27 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12056 рублей 41 копейка, всего 297697 (двести девяноста семь тысяч шестьсот девяноста семь) рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Н. Владимирцева