Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2019 ~ М-2799/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-2909/2019

13RS0023-01-2019-003494-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» Публичного акционерного общества «Т Плюс»,

представителя истца Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» Публичного акционерного общества «Т Плюс», Лосевой К. Г., действующей на основании доверенности №2129 от 04 декабря 2017 года,

ответчика – Кожуриной Л. В.,

ответчика – Борисова Н. А.,

ответчика – Борисова Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кожуриной Л. В., Борисову Н. А., Борисову Г. Н. о взыскании задолженности, неустойки за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кожуриной Л. В., Борисову Н. А., Борисову Г. Н. о взыскании задолженности, неустойки за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии.

В обоснование исковых требований указано, что Кожурина Л.В., Борисов Н.А., Борисов Г.Н. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. В связи с расторжением договора ресурсоснабжения с ООО ГУК «Центральная» по причине наличия у управляющей организации задолженности перед ПАО «Т Плюс» за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса за 3 расчетных периода, с 01 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для должников является ПАО «Т Плюс». Между взыскателем и должниками с 01 сентября 2017 года сложились договорные отношения по факту предоставления должникам тепловой энергии. За период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2019 года заявитель отпустил должникам тепловую энергию на общую сумму 29193 руб. 55 коп. За период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2019 года заявитель отпустил должникам горячую воду на общую сумму 23516 руб. 99 коп. Задолженность ответчиков за спорный период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2019 года на момент подачи искового заявления за тепловую энергию (отопление) и горячую воду составила 52710 руб. 54 коп. 20 мая 2019 года в адрес ответчиков были направлены претензии, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Однако, оплата не была произведена в полном объеме, ответ на претензию в адрес истца не поступал. Таким образом, должникам начислена к уплате сумма пени на 08 мая 2019 года в размере 6421 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного Истец просил суд взыскать солидарно с Кожуриной Л. В., Борисова Н. А., Борисова Г. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 52710 рублей 54 копеек, неустойку размере 6421 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» Лосева К.Г. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кожурина Л.В. исковые требований не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> она фактически не проживает, не пользуется горячей водой и тепловой энергией, зарегистрирована с 13 июня 2019 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Борисов Н.А. относительно удовлетворения исковых требований не возразил.

В судебное заседание ответчик Борисов Г.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Кожурина Л.В., указана в качестве главы семьи. Совместно с ней зарегистрированы по месту жительства Борисов Г. Н. - сын, Борисов Н. А. – бывший муж, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 4).

Согласно представленным сведениям Управления Росреестра по Республике Мордовия городской округ Саранск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия 28 августа 2019 года Кожурина Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 13 июня 2019 года.

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

Согласно положений пункта 6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчики Кожурина Л.В., Борисов Н.А., Борисов Г.Н. используют предоставляемые Истцом коммунальные услуги для бытового потребления.

Таким образом, Истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Исходя из части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно в квитанциях на оплату услуг ЖКХ размещается информация о сумме долга на первое число месяца. Таким образом, Ответчики своевременно извещены об имеющемся долге.

Оплата производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иным способом по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Согласно статье 157 ЖК РФ плата за потребленную горячую воду начисляется по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ), а в случае их отсутствия - по нормативам, утвержденным уполномоченным органом. Для собственников помещений в МКД, которые имеют обязанность по оснащению принадлежащих им помещений ИПУ коммунальных услуг применяются повышающие коэффициенты.

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами №354, которые дублируют положения статьи 157 ЖК РФ в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установ­ленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наде­ляться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном за­конодательством Российской Федерации.

Факт того, что ответчики не производят надлежащим образом оплату за горячую воду и тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

20 мая 2019 года в адрес ответчиков были направлены претензии, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Однако, оплата не была произведена в полном объеме, ответ на претензию в адрес истца не поступал (л.д.8,9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2019 года Истец отпустил Ответчикам тепловую энергию на общую сумму 29193 руб. 55 коп. За период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2019 года Истец отпустил Ответчикам горячую воду на общую сумму 23516 руб. 99 коп. Задолженность Ответчиков за спорный период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2019 года за тепловую энергию (отопление) и горячую воду составила 52710 руб. 54 коп., сумма пени на 08 мая 2019 года в размере 6421 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленных сумм задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Довод ответчика Кожуриной Л.В. о том, что горячей водой и тепловой энергией по адресу: <адрес>, она не пользуется и с 13 июня 2019 года зарегистрирована по иному адресу, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств не потребления ответчиком указанных коммунальных услуг не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, а также истцом заявлены требования к ответчику за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2019 год, который включает период регистрации Кожуриной Л.В. по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что указанная задолженность образовалась у ответчиков в результате не исполнения им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и горячая вода), которая возложена на них действующим жилищным законодательством, то суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 974 рублей (л.д.19).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом удовлетворенных исковых требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 974 рублей, согласно расчету: 800 рублей + (59 131 руб. 73 коп. – 20000 рублей) х 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кожуриной Л. В., Борисову Н. А., Борисову Г. Н. о взыскании задолженности, неустойки за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожуриной Л. В., Борисова Н. А., Борисова Г. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 52710 рублей 54 копеек (пятидесяти двух тысяч семисот десяти рублей пятидесяти четырех копеек), неустойку размере 6421 рубля 19 копеек (шести тысяч четырехсот двадцати одного рубля девятнадцати копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974 рублей (одной тысячи девятисот семидесяти четырех рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.