Определение по делу № 5-106/2020 от 20.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Волковой Софьи Александровны,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административному законодательству ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Поляковой М.А. в отношении Волковой С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ относятся к подсудности судей.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях – мировыми судьями (ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку все процессуальные действия, свидетельствующие о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, каких –либо значительных временных затрат не повлекли.

Исходя из этих данных, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье в соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.1 ░░.14.17.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 129 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░