Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5063/2014 ~ М-4031/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трухачёва ФИО6 к Розовой ФИО7 о взыскании долга по трудовому договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трухачёв М.В. обратился в суд с иском к Розовой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 7 165 руб. 39 коп.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком у истца взяты в долг денежные средства в размере 300 000 руб., о чем составлена расписка, согласно которой ответчик обязалась возвратить денежные средства в сумме 370 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем обязана возвратить 370 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 26 539 руб., из расчета 370 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 313 дней просрочки. Для представления и защиты своих интересов истец заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 руб. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 165 руб. 39 коп.

Истец Трухачёв М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. При этом, дополнительно суду пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в займ 300 000 руб. В срок до 1.12.2013г. ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ему было возращено в счет погашения долга 130 000 руб.

Ответчик Розова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности.

Представитель ответчика Розовой О.В. – Гилёва Т.В., полномочия проверены, в судебном заседании не отрицала факт заключения между истцом и ответчиком Розовой О.В. договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик взяла в долг 300 000 руб., обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить сумму займа и проценты в размере 70 000 руб., а всего 370 000 руб. Принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передала истцу в счет погашения долга 130 000 руб.

Дело рассмотрено при данной явке участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа в размере 300 000 руб. со сроком возврата суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа ответчиком не оспаривается, в представленной расписке соблюдены все основные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного заседания Розова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. возвратила истцу денежные средства в размере 130 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждено сторонами. Иных выплат по возврату суммы займа ответчик не производила.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.309, 310 ГК РФ)

При указанных обстоятельствах, поскольку денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа в размере 170 000 руб., а также процентов по договору в размере 70 000 руб.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 %.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что размер учетной ставки на день предъявления иска в суд составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", суд считает необходимым произвести расчет по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда. Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда сумма займа должна быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий день возврата суммы долга в размере 130 000 руб.) составляет 277 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 370 000 руб. х 8,25% х 277 дней /360 дней = 23 487 руб. 29 коп.,

Кроме того, за период 77 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составит 4 235 руб. исходя из следующего расчета 240 000 руб. х 8,25% х 77 дня /360 дней.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 722 руб. 29 коп. (23 487 руб. 29 коп. + 4 235 руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор на оказание юридических услуг и расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым истец за оказание юридических услуг понес расходы в размере 20 000 руб.

Согласно раздела 1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по ведению дела о взыскании с Розовой О.В. суммы долга в размере 370 000 руб., а именно: изучить представленные заказчиком документы, провести консультацию, подготовить необходимые документы в суд.

Учитывая объем оказанных услуг, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма в возмещение расходов не отвечает требованиям разумности и подлежит снижению до 3000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 7 165 руб. 39 коп. С учетом подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы, взысканию с ответчика в порядке возврата подлежит государственная пошлина в размере 5 877 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Розовой ФИО8 в пользу Трухачёва ФИО9 сумму займа в размере 240 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 722 рубля 29 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 рублей 22 копеек, а всего 276 599 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                      Волгаева И.Ю.