Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 ~ М-263/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-298/2021

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                        06 сентября 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчиков Бирюковой Н.А., Бирюкова А.А., Распопова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бирюковой Наталье Александровне, Маринченко Людмиле Николаевне, Бирюкову Александру Александровичу, Бирюкову Алексею Александровичу, Распопову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 03 мая 2018 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1697834439, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 136197,34 рубля под 26,4 % годовых на срок 36 месяца.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 22 мая 2021 года общая задолженность заемщика перед банком составила 141990,25 рубля.

Банк направил ответчикам, являющимся наследниками умершей ФИО4, уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Просят суд взыскать с Бирюковой Н.А., Маринченко Л.Н., Бирюкова А.А., Бирюкова А.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4039,81 рубля.

Определением суда от 30 июня 2021 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика Распопов С.Н., являющийся наследником умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бирюков Алексей Александрович исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что именно он принял наследство после смерти матери: 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, земельный пай и денежные вклады. Стоимость указанного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики Бирюкова Н.А. и Распопов С.Н. подтвердили, что наследство после смерти ФИО4 принял Бирюков Алексей Александрович.

Ответчики Маринченко Л.Н., Бирюков Александр Александрович в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Поскольку ответчики в установленном законом порядке извещались о времени и месте судебного заседания по адресам, подтвержденным материалами дела, и извещения не были вручены адресатам по причине истечения срока хранения, сообщения считаются доставленными, а адресаты – извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2018 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1697834439, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 136197,34 рубля под 26,4% годовых на срок 36 месяцев, а ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20 % годовых.

Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга) и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 22 мая 2021 года задолженность ФИО4 перед банком составляет 141990,25 рубля, из которых:

- просроченные проценты – 14321,22 рубля;

- просроченная ссудная задолженность – 117435,38 рубля;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1000,41 рубля;

- неустойка на остаток основного долга – 8482,78 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду – 750,46 рубля.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 14 декабря 2018 года территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, с заявлениями о принятии наследства ФИО4 обратился сын наследодателя Бирюков Алексей Александрович.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/224 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, Березовское сельское поселение, кадастровый квартал №, кадастровый №; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг по счетам, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с остатками на дату смерти 8,95 рубля, 0,00 рубля, 10,00 рубля, 29,15 рубля, 47,48 рубля, на которые 03 сентября 2019 года Бирюкову Алексею Александровичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, смерть заемщика ФИО4 не прекратила обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник имущества, принявший наследство, стал должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленного факта неисполнения обязательств по возврату кредита, объема наследственного имущества, принимая во внимание признание иска ответчиком Бирюковым А.А., требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследника Бирюкова Алексея Александровича.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиками указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности или опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Бирюкова Алексея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1697834439, заключенному 03 мая 2018 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4, в размере 141990 (сто сорок одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бирюковой Наталье Александровне, Маринченко Людмиле Николаевне, Бирюкову Александру Александровичу, Распопову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1697834439, заключенному 03 мая 2018 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко

СПРАВКА

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24 сентября 2021 года.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко