Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1654/2017 от 21.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Прокопенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Прокопенко Александра Александровича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Прокопенко А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Прокопенко А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, считает действия сотрудников полиции неправомерными. На вопросы суда пояснил, что в браке не состоит, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, иждивенцев нет.

В судебном заседании оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Благовещенский» ИО подтвердил обстоятельства дела, изложенные в его рапорте от 21.11.2017г., о том, что при предъявлении служебного удостоверения и требовании проследовать в отдел полиции в связи с разбирательством по уголовному делу, Прокопенко А.А. указанные требования не выполнил, оказал физическое сопротивление, пытался скрыться, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также после доставления в отдел полиции препятствовал следователю в составлении процессуальных документов по задержанию Прокопенко А.А. в качестве подозреваемого в совершении преступления.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут в районе д.2 по пер. Южному г. Благовещенска Прокопенко А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в отдел полиции для допроса по уголовному делу, оказывал физическое сопротивление при задержании, пытался скрыться, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины факт совершения Прокопенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2017г.; рапортами о/у ОУР МО МВД России «Благовещенский» от 21.11.2017г., из которых следует, что при выезде с целю доставления Прокопенко А.А. в отдел полиции для дальнейших разбирательств в рамках уголовного дела, Прокопенко А.А. законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции проигнорировал, попытался скрыться. При попытке его задержании Прокопенко А.А. начал оказывать физическое сопротивление, вырвался и стал убегать, кричать, выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы физической расправой; рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» от 21.11.2017г., протоколом об административном задержании, иными собранными по делу доказательствами.

Доводы Прокопенко А.А. о том, что сопротивления не оказывал, действия сотрудников полиции неправомерны, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными по делу вышеперечисленными доказательствами, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется.

Приведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Прокопенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия Прокопенко А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Прокопенко А.А судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Прокопенко А.А..

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прокопенко А.А., не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание Прокопенко А.А. в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Прокопенко А.А. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░