Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2014 ~ М-1300/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2121/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Трухиной НВ о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Трухиной ФИО7 о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> зарегистрированы Трухина Н.В., несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО4. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Трухина Н.В. не вносит плату за услуги по водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 606 рублей 06 копеек и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 632 руб. 42 коп. Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 87 249 рублей 14 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87 249 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что размер задолженности не изменился, ответчики до настоящего времени не произвели оплату.

Ответчик Трухина Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомление направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребову О.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчик Трухина Н.В., а также ФИО4, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., карточкой квартиросъемщика (л.д. 13, 14).В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносят плату за услуги по водоснабжению и по водоотведению, общая сумма задолженности составляет 87249 руб. 14 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.15-18). Данная сумма задолженности была начислена на основании решения Канского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г.№ «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис», а также решения о тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Канского городского совета депутатов «О надбавке к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» № от ДД.ММ.ГГГГ г., Приказа Министра жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ умноженного на количество человек зарегистрированных в жилом помещении. В адрес ответчика Трухиной Н.В.. было направлено претензионное предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность в 3-хдневный срок, однако задолженность не была погашена. Поскольку ответчик Трухина Н.В. не выполняла возложенные на нее обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 87249 руб. 14 коп..Поскольку истцу определением судьи Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ, так как исковые требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 2817 руб. 47 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ:исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Трухиной НВ о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.Взыскать с Трухиной НВ в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 87249 руб. 14 коп.. Взыскать с Трухиной НВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2817 руб. 47 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья                             М.Н. Копылова