Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2012 ~ М-225/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-199/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

          23 октября 2012 года                                                                        <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при секретаре Ломакиной В.И.,

       а также представителя истца <данные изъяты> Позднякова А.В., действующего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о признании права общей долевой собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенном: <адрес>

Установил:

<данные изъяты> обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании права общей долевой собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенном: <адрес>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Поздняков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, представив суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу. При этом пояснив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ошибочно включен в списки лиц, с невостребованными земельными долями, поскольку, как наделенный земельной долей в ходе реорганизации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> значится зарегистрировавшим права на долю в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 и представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст.39 ГПК РФ отказ представителя истца <данные изъяты> Позднякова А.В. от вышеуказанного иска может быть принят судом, как основание для прекращения производства по данному делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика ФИО1

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца <данные изъяты> Позднякова А.В. от иска заявлен добровольно, после разъяснения положений ст.ст.173,221 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-199-2012 г. по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о признании права общей долевой собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенном: <адрес> в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца <данные изъяты> о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Конышевский райсуд Курской области.

    Судья (председательствующий):                                                Е.М. Березникова