Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2014 от 04.02.2014

1-185/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 февраля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Петровской М.А.,

подсудимого Гадова К.И.,

адвоката Раджабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гадова К.И., <данные изъяты>, судимого:

13 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка №12 г.Петрозаводска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей. Постановлением того же судьи от 14 мая 2012 года штраф в размере 3.000 рублей заменен на обязательные работы на срок 120 часов,

24 октября 2012 года Петрозаводским городским судом по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 декабря 2010 года, окончательно назначено по совокупности приговоров лишение свободы на срок 1 год 4 дня с отбыванием в колонии-поселении,

12 февраля 2013 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 октября 2012 года окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освобождён 28 июня 2013 года по постановлению судьи Петрозаводского городского суда от 17 июня 2013 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней,

содержащегося под стражей с 21 ноября 2013 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2013 года в период времени с 6 до 11 часов Гадов К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с журнального столика в одной из комнат ноутбук <данные изъяты>, с которым скрылся. Похищенным имуществом Гадов К.И. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ноутбука ФИО1 материальный ущерб на сумму его стоимости – 10.000 рублей.

14 ноября 2013 года в период времени с 17 до 19 часов Гадов К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, с целью последующего хищения денежных средств, забрал из куртки, висевшей на вешалке, международную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1

В тот же период времени, находясь у банкомата ОАО «Сбербанк России» №, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, Гадов К.И. вставил в картридер банкомата указанную банковскую карту, набрал известный ему пин-код карты и при помощи девяти операций по снятию наличных денежных средств со счета карты через банкомат незаконно получил из него денежные средства в сумме 22.500 рублей, принадлежащие ФИО1

В тот же период времени, действуя с тем же преступным умыслом, находясь у банкомата ОАО «Сбербанк России» №, расположенного в <адрес>, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, Гадов К.И. вставил в картридер указанного банкомата ту же банковскую карту, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через банкомат незаконно получил из него денежные средства в сумме 75.000 рублей, принадлежащие ФИО1

Всего Гадов К.И. тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 97.500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гадов К.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по обоим преступлениям. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимого Гадова К.И. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гадова К.И.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гадова К.И.:

по хищению ноутбука – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению денежных средств – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Гадова К.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Гадов К.И. судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по бывшему месту регистрации характеризуется отрицательно, по последнему месту жительства - удовлетворительно, по месту отбывания наказания в колонии-поселении - положительно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе - удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению в соответствии с: <данные изъяты>, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству по каждому преступлению суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, изложенных обстоятельств их совершения, данных о личности ранее судимого подсудимого, суд считает необходимым также признать по каждому преступлению для Гадова К.И., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом альтернативности санкций частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Гадову К.И. за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания за каждое преступление при рецидиве преступлений с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку преступления совершены в течение одного дня в отношении имущества одного собственника суд назначает наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести в течении неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2013 года после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд, с учетом данных о личности Гадова К,И., систематически совершающего преступления против чужой собственности, не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, считая необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При рецидиве преступлений, поскольку ранее Гадов К.И. отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гадова К.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы сроком на 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Гадову К.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, назначить окончательно по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гадову К.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов