Решение по делу № 1-14/2017 от 19.01.2017

Дело №1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области      09 февраля 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя зам. прокурора г.Нововоронеж Ратникова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 – ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорьевой И. С.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее полное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 1 группы, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. с целью завладения чужим имуществом взял с витрины и спрятал под брюки лосьон после бритья в упаковке марки «Adidas», стоимостью 163 рубля 54 коп. и шампунь объемом 400 мл марки «Head and Shoulders», стоимостью 192 рубля 40 коп., принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего через кассу направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В этот момент работники магазина Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, обнаружившие преступные действия ФИО1, догнали его на выходе из магазина, и Потерпевший №1 сообщила ФИО1 о необходимости вернуть товар. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, относясь к этому безразлично, проигнорировал требования Потерпевший №1 и, с целью удержания изъятого имущества с силой оттолкнул её рукой в область правого плеча, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль, а также повреждения в виде гематомы на передней поверхности правого предплечья в средней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, сотрудникам магазина удалось пресечь преступные действия ФИО1, в результате чего последний не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и скрыться с изъятым имуществом. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 355 рублей 94 коп.

Дело рассмотрено в особом порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ратников А. В., защитник ФИО2 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, в поступивших заявлениях, приобщенных к материалам дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и выражали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку преступление им не завершено по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющуюся инвалидность (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, средняя стадия», не состоящего на учете у врача психиатра, его семейное положение, состояние здоровья, и то, что фактически причинение ущерба не было и им совершено неоконченное преступление.

Принимая во внимание все вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности в целях влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому, условное наказание, без применения дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и назначить испытательный срок 2 года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически регистрироваться в этом органе.

Вещественные доказательства: лосьон после бритья в упаковке марки «Adidas» и шампунь объемом 400 мл марки «Head and Shoulders», признать переданными представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      С. В. Бессонов