Постановление по делу № 1-480/2013 от 27.11.2013

Уголовное дело № 1-480/13. “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск, М.О. 12 декабря 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.С.

обвиняемых Давыдова С.С. и Рогожкина И.А.

защитников Абрамова А.Е. представившего удостоверение № и ордер №

Дуюнова В.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Нестеровой С.С.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ДАВЫДОВА С.С.

<данные изъяты>

и

РОГОЖКИНА И.А.

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п. “а,б” УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов С.С. и Рогожкин И.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не доведя их до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов Рогожкин И.А. и Давыдов С.С. с целью хищения чужого имущества (рыбы) путем свободного доступа незаконно проникли на охраняемую территорию пруда № принадлежащего ЗАО “<данные изъяты>”, расположенном около <адрес> где действуя совместно и согласованно при помощи рыболовной сети тайно похитили, выловив на данном пруду, который является иным хранилищем, <данные изъяты>. рыбы карп стоимостью 250 рублей за один килограмм, на сумму <данные изъяты> однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, по причинам, от них не зависящим, так как были задержаны сотрудниками охраны ЗАО “<данные изъяты>”. Таким образом, Давыдов С.С. и Рогожкин И.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. “а,б” УК РФ.

В судебном заседании обвиняемые Давыдов С.С. и Рогожкин И.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив, что они свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “а,б” ч.2 ст. 158 УК РФ признают полностью, в деле имеются их явки с повинной, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили причиненный их действиями ЗАО “<данные изъяты>”” вред.

Обвиняемым Давыдову С.С. и Рогожкину И.А. судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же их право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитники Абрамов А.Е. и Дуюнов В.А. поддержали ходатайство заявленное обвиняемыми, считают что данное ходатайство подлежит удовлетворению и прекращении в отношении Давыдова С.С. и Рогожкина И.А. уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ, т.к. имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела, обвиняемые являются ранее не судимыми, совершили покушение на совершение преступления средней тяжести, своим поведением после совершения преступления доказали свое деятельное раскаяние, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, добровольно возместили причиненный их действиями материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ЗАО “<данные изъяты>” ФИО1 не возражает против прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела, в связи с тем, что предприятие не имеет к обвиняемым каких - либо материальных претензий, т.к. ими был полностью возмещен причиненный предприятию материальный вред.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемых Рогожкина И.А. и Давыдова С.С. о прекращении в отношении них уголовного дела, так как они совершили покушение на совершение преступления относящееся к категории средней тяжести, впервые, действительно раскаиваются в содеянном и своим поведением доказали это, возместив причиненный их действиями вред потерпевшему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении Рогожкина И.А. и Давыдова С.С. уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, т.к. обвиняемые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее не привлекались к уголовной ответственности, совершили покушение на совершение преступления средней тяжести, впервые, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, свою вину в содеянном признали полностью, своими признательными показаниями способствовали следствию в раскрытии преступления, добровольно возместили причиненный преступлением вред потерпевшему и по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ДАВЫДОВА С.С. и РОГОЖКИНА И.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п.”а,б” УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ДАВЫДОВА С.С. и РОГОЖКИНА И.А. от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, в отношении Давыдова С.С. и Рогожкина И.А. - отменить.

Вещественные доказательства: лодку с насосом и 2 вёслами в мешке возвращенные владельцу ФИО2 – оставить у него по принадлежности; 2 рыболовные сети и полиэтиленовый мешок, хранящейся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.