Дело № 2-347/1/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 14 августа 2014 года
Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,
при секретаре Амировой М.С.,
с участием ответчика Гармашева А.В.,
представителя ответчика- Королева П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « АФ Банк» к Гармашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Гармашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2012 года в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель №, №, цвет-белый, имеющий паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества -публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости -<данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>, полуприцеп 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № отсутствует, цвет зеленый, имеющий паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества -публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть иск без его участия, на иске настаивал в полном объеме. В иске указано, что между ОАО «АФ Банк» и Гармашевым А.В. был заключен кредитный договор № от 19 июля 2012 года на сумму кредита <данные изъяты> руб. на срок пользования 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Истец своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждено мемориальным ордером № от 20.07.2012г. Согласно Договору уступки прав требования № от 03.12.2012г. истец уступил права требования по кредитному договору № от 19 июля 2012 года, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиком, - АКБ Российский Капитал» (ОАО); в соответствии с Дополнительным соглашением № от 25.03.2013г. к Договору уступки прав требования № от 03.12.2012г., право требования по кредитному договору № от 19 июля 2012 года вновь перешло к истцу. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, не выплачивал кредит в установленные сроки. Платежи не были внесены в апреле, с июля 2013 года по настоящее время. 29 августа 2013 года банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в срок до 05 сентября 2013 года, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 25 марта 2014 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 19 июля 2012 года, в соответствии с которым заемщик передает Банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель №, №, цвет-белый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 19 июля 2012 года. Стоимость нового транспортного средства составляет 2055000 руб. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: по истечении 1 года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85 % от новой стоимости (п.1.2 договора о залоге), т.е. <данные изъяты>.. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 19 июля 2012 года, в соответствии с которым заемщик передает Банку в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, полуприцеп 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № отсутствует, цвет зеленый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 19 июля 2012 года. Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: по истечении 1 года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85 % от новой стоимости (п.1.2 договора о залоге), т.е. <данные изъяты>. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - за взыскание задолженности по кредиту и <данные изъяты>. - за требование об обращении взыскания на залог.
Ответчик Гармашев А.В. исковые требования не признал, с суммой основного долга, процентами по нему и штрафами не согласился, считая их не обоснованными.
Представитель ответчика - Королев П.И. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что Гармашев А.В. наличие долга не отрицает, платежи по кредиту не вносил с апреля 2013 года, считает, что у начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом; выполнять обязательства в установленные сроки.
Согласно п.7.3-7.3.1 банк вправе требовать досрочно выплату кредита, выплату процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, просрочке выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 8.1-п.8.1.2 исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге № от 19 июля 2012 года, залогом транспортного средства по договору о залоге № от 19 июля 2012 года.
Согласно п.9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает банку штраф - в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.(штраф за просрочку платежей).
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание по имеющейся у ответчика задолженности на заложенное имущество, поскольку в соответствии с п. 1.5 договора о залоге № от 19 июля 2012 года, № от 19 июля 2012 года залог транспортного средства обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед залогодержателем по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, иных средств, причитающихся залогодержателю по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В соответствии с п. 1.2 договора о залоге № от 19 июля 2012 года стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>., по п.1.3 залоговая стоимость транспортного средства по истечении 1 года эксплуатации составляет 85% от его новой стоимости.
Учитывая, что срок эксплуатации заложенного транспортного средства по договору о залоге № от 19 июля 2012 года составляет более одного года, суд считает необходимым установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с п. 1.2 договора о залоге №2 от 19 июля 2012 года стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>., по п.1.3 залоговая стоимость транспортного средства по истечении 1 года эксплуатации составляет 85% от его новой стоимости.
Поскольку срок эксплуатации заложенного транспортного средства по договору о залоге № от 19 июля 2012 года составляет более одного года, суд считает необходимым установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.
В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В связи с изложенным, довод представителя ответчика об отсутствии у представителя истца временной администрации по управлению ОАО «АФ Банк» полномочий по взысканию задолженности суд признает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждено, что приказом № от 17 апреля 2014 года Центральный банк РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО «АФ Банк» и назначил временную администрацию по управлению ОАО «АФ Банк».
Поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела отсутствует вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании ОАО «АФ Банк» несостоятельным (банкротом), истец имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;
░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: