Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2011 ~ М-2480/2011 от 29.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Романовой Ю.В. к Шалиной О.Г., Мухамедгалееву В.Т. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Романова Ю.В. обратилась в суд с иском к Шалиной О.Г. о взыскании материального ущерба в размере 264491 рубль 37 копеек, судебных расходов в размере 6645 рублей, а также к Мухамедгалееву В.Т. о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2011г. в 18 час. 40 мин. в районе дома № 70 по ул.Говорова г.Красноярска произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2124, находящегося в собственности Шалиной О.Г., под управлением Мухамедгалеева В.Т., автомобиля «Мазда Аксела», под управлением Романовой Ю.В. и автомобиля марки «Тойота Виста», под управлением Серова А.В. Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии признан водитель Мухамедгалеев В.Т., который нарушил п. 10.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП, автомобилю «Мазда Аксела» причинены повреждения, которые согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляют 375108 рублей, дополнительные расходы связанные с составлением отчета составили 9383, 37 рублей. ОАО «Страховая группа МСК», где застрахована гражданская ответственность ответчика Шалиной О.Г., частично возместила истцу причиненный ущерб в сумме 120000 рублей.

В судебном заседании истец Романова Ю.В., ее представитель Рябцев С.В. (полномочия подтверждены) от исковых требований в части взыскания с Мухамедгалеева В.Т. компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей отказались, просили производство по делу в данной части прекратить, о чем истец составила письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Шалина О.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу в данной части не возражала.

Ответчик Мухамедгалеев В.Т. о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от исковых требований в части взыскания с Мухамедгалеева В.Т. компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Романовой Ю.В. в части взыскания с Мухамедгалеева В.Т. о компенсации морального вреда.

Производство по делу в данной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова