Определение по делу № 2-3081/2012 ~ М-2853/2012 от 14.09.2012

       Дело 2-3081/2012

     О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу

30 октября 2012 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

С участием представителя истца - Симонову И.А. (по доверенности), представителя Сычева А.О. - Худорожкова А.А. (по доверенности), представителя Департамента земельных отношений - Крайновой Е.А. (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Д.В. к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми, Сычеву А.О. о признании решения недействительным, признании права аренды на земельный участок,

      У с т а н о в и л:

Истец - Симонов Д.В. обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Сычеву А.О. о признании решения Департамента земельных отношений администрации г.Перми о возможности предоставления в аренду на 4 года 11 мес. земельного участка площадью <данные изъяты> под автостоянку Сычеву А.О. недействительным, признании за истцов право аренды на земельный участок.

Представителем Сычева А.О. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. Полагает, что данный спор связан с предпринимательской деятельностью истца и ответчика Сычева ОА.О и установленные законом основания для отнесения данного спора к подведомственности судам общей юрисдикции отсутствует.

Представитель Департамента земельных отношений поддержала заявленное ходатайство.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предпринимателя), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что истец Симонов Д.В. и один из ответчиков - Сычев А.О. являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и сторонами не оспаривается, таким образом, спор вытекает из предпринимательской деятельности. Кроме того, как следует из представленных документов, назначение земельного участка под автостоянку. Тот факт, что истцом участок используется под автостоянку, подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией на парковку автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд считает, что спор и по субъектному составу и по характеру правоотношений носит экономический характер.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке,

В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224 ГПК РФ, суд

    О п р е д е л и л:

Дело по иску Симонова Д.В. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Сычеву А.О. о признании решения Департамента земельных отношений недействительным, признании права аренды на земельный участок за истцом производством прекратить.

Рекомендовать истцу обратиться с иском в Арбитражный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда       Т.П.Широкова