Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-288/2018 от 28.08.2018

Дело № 5-288/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подведомственности

28 августа 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Болдурного Даниила Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2018 года в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Болдурного Д.В.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр. Болдурный Д.В. нанес побои гр. ФИО3, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий.

Ознакомившись с указанным материалом, суд приходит к выводу о необходимости передачи его по подведомственности в мировой суд, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои", проводится административное расследование

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.5 Обзора судебной практики № 5 (2017) от 27.12.2017 года в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Как установлено судом, все процессуальные действия, такие как: составление протокола осмотра места происшествия, отбор объяснений у гр. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Болдурного Д.В., проведение судебно-медицинского обследования, были проведены в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства для определения наличия или отсутствия признаков состава преступления.

По результатам вышеуказанных действий, ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД России по Ставропольскому району лейтенантом полиции ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении Болдурного Д.В. составлен протокол 17 № об административном правонарушении.

Как указывает Верховный Суд РФ, при подготовке дела к рассмотрению, или на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Болдурный Д.В. совершено в с. Ягодное Ставропольского района Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория с. Ягодное Ставропольского района Самарской области относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Болдурного Даниила Владимировича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области – для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья