Постановление по делу № 5-56/2016 от 12.05.2016

Дело № 5-56/2016        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Токарева Николая Владимировича, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:45 Токарев Н.В. на законное требование сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту хищения, хватался за форменное обмундирование, упирался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание Токарев Н.В. не явился, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил, о явке ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 в Александровский городской суд Пермского края извещен надлежащим образом путем направления повестки по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо с повесткой вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Токарева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Токарев Н.В. был согласен, вину полностью признал, раскаялся в содеянном;

- объяснением Токарева Н.В., который пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух велосипедов в общежитие по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приехали сотрудники полиции, в то время он находился в подъезде дома <адрес>, с которыми у него возник конфликт, поскольку он боялся, что его могут «закрыть» за совершение хищения имущества. В связи с чем, стал оказывать неповиновение сотрудниками полиции. После был доставлен в пункт полиции для взятия объяснения. Вину в содеянном полностью признал, раскаялся.

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась дома по адресу: <адрес> около 01:45 к ним прибыли сотрудники полиции, с целью опросить находящегося у них Токарева Н.В., т.к. подозревали его в хищении велосипедов. Сотрудники полиции предложили Токареву Н.В. пройти в служебный автомобиль, он отказался, упирался руками, хватался за форменное обмундирование;

- протоколом о доставлении лица, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 Токарев Н.В. был доставлен в пункт полиции (дислокация <адрес>) отделения МВД России по Александровскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токарев Н.В. на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту хищения велосипедов отказался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался руками, с протоколом Токарев Н.В. был согласен.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Токарева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание Токаревым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить Токареву Н.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Токарева Николая Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003, КБК 18811690050056000140, БИК 045773001, администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по «Александровскому району» л.с. 04561А96930), ИНН (администратора) 5911071943, КПП (администратора) 591101001, КОД УИН 188 8 04 59 16 00 000 83613.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                С.А. Бадина