Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7853/2020 ~ М-8270/2020 от 24.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-015154-40 (2а-7853/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре судебного заседания	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Титову Александру Михайловичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Титову Александру Михайловичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2014 годы были зарегистрированы транспортные средства:

легковой автомобиль № 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 64 л.с. – с 20.03.1992 по 11.11.2014;

легковой автомобиль № 2, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 165 л.с.- с 06.11.2008 по настоящее время;

снегоход № 3, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 24,98 л.с. – с 25.11.2002 по настоящее время.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 9543,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2014 г.;

- 152,93 руб. - пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 г, рассчитанные с 02.12.2017 по 31.01.2018.

От представителя административного истца по доверенности Шмыковой И.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с уменьшением налога по решению вышестоящего налогового органа (далее - ВНО).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением ВНО от 10.11.2020 сумма транспортного налога за 2014 год уменьшена на 9543,00 руб., в связи с чем сальдо по налогу – 0 руб., сальдо по пени – 0 руб., что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от административного иска к Титову Александру Михайловичу о взыскании обязательных платежей, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева