№ 2а-3114/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сучкова Д. Н. к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Дмитриеву М. А. о признании бездействие незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Сучков Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Дмитриеву М.А. о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что судебным приставом- исполнителем не предпринято никаких мер, направленных на принудительное исполнение должником Кремером А.В. требований исполнительного документа(л.д.2-4).
В соответствии с требованиями ст. 221 КАС РФ к участию в дело в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (л.д.102).
В судебное заседание административный истец Сучков Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.106), в заявлении от 26.09.2017 г. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны (л.д.110).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитриев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.109).
Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.108).
Заинтересованное лицо Кремер А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.105).
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-3114/2017 по административному исковому заявлению Сучкова Д. Н. к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Дмитриеву М. А. о признании бездействия незаконным в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко