Решения по делу № 2-640/2015 ~ М-139/2015 от 27.01.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года    г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.В., при секретаре Иватановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (ООО «ГРИВЦ») к Аверьяновой О.В., Аверьянову А.В., Аверьяновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРИВЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг. По адресу <адрес> зарегистрировано шесть человек. Индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги производили не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которую просят взыскать с Аверьяновой О.В., Аверьянова А.В. и Аверьяновой Н.В. в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «ГРИВЦ» в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя истца Наркизовой И.В. с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Аверьянова О.В., Аверьянов А.В. и Аверьянова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства ответчиков, однако возвратились в суд без вручения по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказались явиться в отделение связи и получить судебную повестку, тем самым уклонившись от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

Согласно п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При рассмотрении дела было установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрировано шесть человек: Аверьянова О.В., Аверьянов А.В., Аверьянова Н.В. и несовершеннолетние А.А.А., А.Д.Н., Т.А.Д. (<данные изъяты>). Собственником <данные изъяты> долей жилого помещения является Аверьянова О.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг: ОАО «ВОТЭК», МУ «Водопроводно-канализационное предприятие», МУП «Спецпредприятие», ООО «УК РЭУ № 1», ООО «УК УНР-17», ООО «Вторресурс» и ООО «Гривц» по начислению, изготовлению и доставке платежных документов, организации сбора платежей, ведение лицевых счетов за наем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг (за себя и несовершеннолетних детей), о чем свидетельствует расчет задолженности по лицевому счету.

В оспариваемый период у Аверьяновой О.В., Аверьянова А.В. и Аверьяновой Н.В. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно за содержание и ремонт, услуги отопления, вывоз ТБО (МУП «Спецпредприятие», вывоз ТБО, прием и транспортировка отходов потребления на захоронение (утилизацию) на полигоне, временное хранение ТБО, холодного водоснабжения, водоотведения холодного водоснабжения. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет задолженности по лицевому счету, с которым суд соглашается (<данные изъяты>).

Поскольку Аверьянова О.В., Аверьянов А.В. и Аверьянова Н.В. на протяжении длительного времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с них.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ в долевом порядке, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Аверьяновой О.В., Аверьянову А.В., Аверьяновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой О.В., Аверьянова А.В., Аверьяновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: за содержание и ремонт – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за отопление – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вывоз ТБО (МУП «Спецпредприятие») – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вывоз ТБО – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прием и транспортировка отходов потребления на захоронение (утилизацию) на полигоне – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., временное хранение ТБО – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ХВС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., водоотведение ХВС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Аверьяновой О.В., Аверьянова А.В., Аверьяновой Н.В., в равных долях, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с каждого.

Ответчики вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Петрова