Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-63/2018 ~ М-61/2018 от 12.03.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Экимчан 20 апреля 2018 год

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Кудлаева Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Ключникову Геннадию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 780 рублей и пени в размере 4 рубеля 10 копеек, на общую сумму 784 рубля 10 копеек,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 780 рублей и пени в размере 4 рубеля 10 копеек, на общую сумму 784 рубля 10 копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик, не исполнил обязанность по уплате налога.

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

До начала судебного заседания от административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Ключкину Г.Н. в связи с оплатой задолженности. С последствиями отказа от административного иска, предусмотренными статьёй 195 КАС РФ, административный истец ознакомлен и они ему понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ), суд приходит к выводу о возможности принять отказ административного истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194,195, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области от административного иска к Ключникову Геннадию Николаевичу.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Ключникову Геннадию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 780 рублей и пени в размере 4 рубеля 10 копеек, на общую сумму 784 рубля 10 копеек прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Председательствующий Т.В. Кудлаева