Приговор по делу № 1-157/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-157/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000661-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 07 апреля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимых Кириллова М.А., Доронькина С.В.,

защитников адвокатов Ватутина А.В., Пичугиной О.В.,

рассматрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20 июля 2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыто 14 декабря 2017 года.

2) 24 октября 2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 21 февраля 2020 года.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года в отношении Кириллова М.А. установлен административный надзор на три года.

Доронькина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15 августа 2011 года Заволжским районным судом города Ярославля по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Наказание отбыто 29 марта 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов М.А., Доронькин С.В. виновны в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Кириллов Михаил Александрович и Доронькин Сергей Валерьевич, имея единые для них преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 09 часов 30 минут 14 октября 2020 года, находясь возле дома <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества С2. из квартиры <адрес>, распределив при этом между собой роли в совершении преступления, согласно которым Кириллов М.А. и Доронькин С.В. совместно должны незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда совместными усилиями должны тайно похитить различное имущество, принадлежащее С2., похищенным имуществом Кириллов М.А. и Доронькин С.В. планировали распорядиться совместно.

Согласно распределенным ролям Кириллов М.А. и Доронькин С.В. около 09 часов 50 минут 14 октября 2020 года подошли к квартире <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с общей для них корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Доронькин С.В., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда возле указанной квартиры наблюдал за опасностью, в случае возникновения которой, проинформировал бы Кириллова М.А., обеспечивая тем самым скрытность их совместных действий, в это время Кириллов М.А. при помощи имеющегося при себе штатного ключа от входной двери указанной квартиры, открыл замок входной двери. После чего Кириллов М.А. и Доронькин С.В. с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в указанную квартиру, откуда совместно и согласованно умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее С2., а именно: стиральную машину «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, холодильник «Бош» стоимостью 10000 рублей, с находящимися на дверце холодильника пятью магнитами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Кириллов М.А. и Доронькин С.В. с места совершения преступления незамеченными скрылись, причинив своими совместными преступными действиями С2. значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кириллов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кириллова М.А., данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.55-57), обвиняемого (т.1 л.д.122-124, т.2 л.д.79-80), из которых установлено, что 14 октября 2020 года в утреннее время он предложил ранее ему знакомому Доронькину С.В. совершить кражу холодильника и стиральной машины из квартиры ранее им знакомой С1. по адресу: <адрес>, зная, что она арестована по подозрению в совершении преступления, в квартире С1. никто не проживает, у него (Кириллова М.А.) имеется ключ от указанной квартиры с тех, пор как с ней проживал его брат. Доронькин С.В. согласился. Узнав у Александра номер телефона водителя грузовой автомашины, он (Кириллов М.А.) договорился о перевозке стиральной машины и холодильника от <адрес> в Заволжский район г. Рыбинска. Далее они с Доронькиным С.В., договорившись по дороге, что Доронькин будет стоять на площадке первого этажа, где находится квартира, наблюдать за опасностью, а он (Кириллов) откроет дверь квартиры, примерно в 9 часов 50 минут подошли к <адрес>, где он открыл имеющимся у него ключом принадлежащую С1. квартиру. Доронькин С.В. находился рядом, смотрел за опасностью. Далее проследовав в квартиру, они совместно перетащили холодильник и стиральную машину к входной двери квартиры, затем на площадку первого этажа. Далее он закрыл дверь указанной квартиры на ключ, ключ оставил у себя. Ключ желтого цвета, без кольца, не на связке. Далее около 10 часов 00 минут в этот же день он и Доронькин С.В. поочередно вынесли из подъезда холодильник и стиральную машину и погрузили в кузов автомашины «Газель», после чего они с Доронькиным С.В. сели в кабину автомашины «Газель». Водитель все это время находился в кабине. До совершения хищения он позвонил своему знакомому Г2., которому предложил купить холодильник и стиральную машину, тот, сославшись на занятость, предложил перезвонить своей матери Г1., которая приобрести указанные вещи согласилась. Дорогу водителю в Заволжском районе показывал он (Кириллов М.А.). У <адрес> в присутствии Г1. он и Доронькин С.В. поочередно выгрузили из автомашины холодильник и стиральную машину, поставив их за забор во двор. Водитель из автомашины не выходил. Г1. передала ему 5000 рублей, после чего они доехали на той же «Газели» до пр. Серова г. Рыбинска, где из автомобиля вышли. Вырученные деньги от продажи похищенного Кириллов М.А. и Доронькин С.В. поделили пополам по 2500 рублей. Денежные средства Кириллов М.А. потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Подсудимый Кириллов М.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, суд признает их достоверными.

В судебном заседании подсудимый Доронькин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Доронькина С.В., данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 66-68), из которых следует, что 14 октября 2020 года в утреннее время он находился по адресу: <адрес>, у знакомого по имени Александр, около 09 часов 00 минут того же дня к Александру пришел ранее знакомый ему Кириллов М.А. Спустя некоторое время они с Кирилловым М.А. пошли в магазин, Кириллов М.А. сказал Доронькину С.В., что ему нужно забрать из квартиры С1 стиральную машину и холодильник, пояснил, что между ними договоренность и у него есть ключ от квартиры, который С1 передала ему для того, чтобы продать данные вещи. Он согласился помочь Кириллову. Далее Кириллов М.А. по телефону узнал у Александра номер телефона водителя грузовой автомашины, с его телефона Кириллов М.А. позвонил водителю грузовой автомашины по имени Павел, с которым договорился, что тот подъедет примерно через час к <адрес>. Далее они с Кирилловым около 09 часов 50 минут подошли к <адрес>, где Кириллов М.А. открыл имеющимся у него ключом принадлежащую С1. квартиру. Далее они совместно перетащили холодильник к входной двери, затем стиральную машину, после чего поочередно вытащили их на площадку первого этажа. Дверь квартиры С1. Кириллов М.А. закрыл ключом, ключ оставил у себя. Около 10 часов 00 минут подъехал водитель грузовой автомашины, он и Кириллов М.А. вынесли холодильник и стиральную машину из подъезда и погрузили в кузов автомашины «Газель». Водитель все это время находился в кабине, они с Кирилловым М.А. сели в кабину автомашины. Кириллов предварительно звонил своему знакомому, договорился с ним, что тот купит холодильник и стиральную машину. Дорогу водителю в Заволжском районе показывал Кириллов М.А. Остановившись в Заволжском районе у одного из домов, они в присутствии не знакомой ему женщина, поочередно выгрузили из автомашины холодильник и стиральную машину, поставив их по указанию женщины за забор во двор. Сколько денег женщина передала Кириллову, ему неизвестно, он не интересовался, Кириллов за помощь в перевозке отдал ему 2500 рублей. Далее на том же автомобиле «Газель» они доехали до пр. Серова г. Рыбинска. Вырученные деньги от продажи похищенного они с Кирилловым М.А. поделили пополам по 2500 рублей. Деньги Доронькин С.В. потратил по своему усмотрению.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.113-117) Доронькин С.В. показал, что 14 октября 2020 года он на предложение Кириллова М.А. о совершении кражи из квартиры С1 согласился. Около 09 часов 30 минут (точное время не помнит) Кириллов договорился с автомобилем «Газель» о вывозе вещей из квартиры С1. По дороге к дому С1 они с Кирилловым договорились, что в то время, когда Кириллов будет открывать ключом квартиру, он (Доронькин) будет смотреть за окружающей обстановкой на площадке этажа. Примерно в 09 часов 50 минут они с Кирилловым подошли к указанному дому и поднялись на первый этаж, Кириллов ключом открыл квартиру С1, он (Доронькин) смотрел за опасностью, находясь на первом этаже, где находилась квартира. Далее они с Кирилловым зашли в квартиру, совместно перетащили холодильник к входной двери, затем стиральную машину, после чего поочередно вытащили их на площадку первого этажа. Действовали совместно. Дверь квартиры С1. Кириллов М.А. закрыл ключом, ключ оставил у себя. Около 10 часов 00 минут подъехал водитель грузовой автомашины, он и Кириллов М.А. вынесли холодильник и стиральную машину из подъезда и погрузили в кузов автомашины «Газель». Водитель все это время находился в кабине, они с Кирилловым М.А. сели в кабину автомашины. Кириллов предварительно звонил своему знакомому, договорился с ним, что тот купит холодильник и стиральную машину. Дорогу водителю в Заволжском районе показывал Кириллов М.А. Остановившись в Заволжском районе у одного из домов, они в присутствии не знакомой ему женщина, поочередно выгрузили из автомашины холодильник и стиральную машину, поставив их по указанию женщины за забор во двор. Сколько денег женщина передала Кириллову, ему неизвестно, он не интересовался, Кириллов за помощь в перевозке отдал 2500 рублей. Далее на том же автомобиле «Газель» они доехали до пр. Серова г. Рыбинска. Вырученные деньги от продажи похищенного они с Кирилловым М.А. поделили пополам по 2500 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. Вину признал полностью, заявил о раскаянии.

В судебном заседании подсудимый Доронькин С.В. подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.113-117), суд признает их достоверными.

Виновность подсудимых Кириллова М.А., Доронькина С.В., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей С2. (т.1 л.д.77-78, 241-244) установлено, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в указанной квартире проживала ее дочь С1. До 06 октября 2020 года дочь проживала с Б2. Всего от квартиры имелось три комплекта ключей, два из которых были у нее, третий – у дочери. 18 октября 2020 года около 21 часа 00 минут она (С2.) пришла в указанную квартиру, входную дверь открыла своим ключом, пройдя в квартиру, обнаружила, что из квартиры пропали холодильник и стиральная машина. Холодильник марки «Бош», двухкамерный, приобретала в 2013 году, оценила в 10000 рублей, стиральную машину марки «Самсунг» оценила в 1000 рублей. На дверце холодильника находились пять магнитов, материальной ценности не представляют. Ущерб в сумме 11000 рублей является значительным, так как зарплата в месяц составляет 12000 рублей, на иждивении находится малолетняя внучка. Конфликтов, долговых обязательств у С2. с Кирилловым М.А. и Доронькиным С.В. не возникало. Пользоваться и распоряжаться своими вещами Кириллову М.А. и Доронькину С.В. она не разрешала. Ущерб возмещен полностью.

Из протокола допроса С2. от 13 февраля 2021 года (т.2 л.д.66-69) установлено, что в изъятых у свидетеля Г1. и предъявленных следователем вещественных доказательствах: холодильнике, стиральной машине, 5 магнитах опознала принадлежащую ей бытовую технику и магниты, которые были похищены из ее квартиры по адресу: <адрес>; изъятый у Кириллова М.А. и предъявленный следователем ключ металлический желтого цвета опознала как ключ от замка входной двери принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, из которой были похищены холодильник и стиральная машина.

Из показаний свидетеля Б2. (т.1 л.д.245-248) установлено, что с августа 2020 года до 05 октября 2020 года он проживал с С1. по адресу: <адрес>. После 06 октября 2020 года он позвонил ее матери С2. и попросил ключ от квартиры С1., пояснив, что ему необходимо забрать свои вещи. Последний раз в квартире у С1. Б2. был 12 октября 2020 года, когда уходил из квартиры в этот же день все вещи были на месте.

Из показаний свидетеля Г1. (т.1 л.д.31-32, т.2 л.д.20-23) установлено, что 14 октября 2020 года около 10 часов 00 минут ей позвонил ранее ей знакомый Михаил с предложением о покупке стиральной машины и холодильника за 5000 рублей, пояснив, что бытовая техника принадлежит ему, она согласилась. Примерно через 40 минут к ее дому <данные изъяты> подъехала автомашина «Газель», в кабине которой находился Михаил и ранее ей неизвестный молодой человек, которые поочередно занесли холодильник белого цвета марки «Бош» (на дверце холодильника находились магнитики (какие именно и точное количество Г1. не помнит) и стиральную машину во двор дома. Она передала Михаилу 5000 рублей, после чего они уехали. Документы на холодильник и стиральную машину Михаил ей не передавал, пояснив, что они утеряны. 02 ноября 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что холодильник и стиральная машина были похищены. В ходе дополнительного допроса от 09 февраля 2021 года из представленного следователем фотомассива лиц опознала Кириллова Михаила Александровича, Доронькина Сергея Валерьевича.

Из показаний свидетеля Сергеевой В.А. (т.1 л.д.83-85) установлено, что около четырех лет она с дочерью проживает по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит ее матери. Изначально от квартиры было 3 ключа – у нее, ее матери и у У1. Ее ключ и ключ У1. находятся в личных вещах в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области в городе Рыбинске. В один из дней июня-июля 2020 года замок на входной двери указанной квартиры повредился, она попросила ранее ей знакомого Кириллова М.А. помочь изготовить еще один дубликат ключа, что он и сделал передав ей новый ключ. Она просила Кириллова М.А. изготовить только один дубликат ключа. Она с Кирилловым М.А. не проживала, совместного хозяйства с ним не вела, его вещи в квартире отсутствуют. Пользоваться и распоряжаться вещами, находящимися в квартире, она Кириллову М.А. не разрешала, как и без ее ведома заходить в указанную квартиру. С Доронькиным С.В. она познакомилась в один из дней июня-июля 2020 года, когда пустила его проживать в своей квартире, в которой тот проживал до сентября 2020 года. Доронькин С.В. пользовался ключом от входной двери, который плохо отпирал входную дверь. В один из дней августа 2020 года Доронькин С.В. сказал, что потерял ключ от входной двери. С1. замок на входной двери не меняла. Вещей Доронькина С.В. в квартире у С1. не осталось. Без ее ведома вход в квартиру Доронькину С.В. был запрещен. Долговых обязательств между С1., Кирилловым М.А. и Доронькиным С.В. нет. С середины сентября 2020 года она проживала с Б2., у которого ключа от квартиры не было, совместного хозяйства с ним не вела.

Из показаний свидетеля У2. (т.1 л.д.86-87, т.2 л.д.45-49), следует, что у него в пользовании находится автомашина «ГАЗ 3102» государственный регистрационный номер № на которой он осуществляет грузоперевозки как частное лицо по объявлениям. 14 октября 2020 года около 09 часов 00 минут – 09 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, которому необходимо было перевезти холодильник и стиральную машину от <адрес> в Заволжский район г. Рыбинска. Договорившись, он около 10 часов 00 минут в этот же день подъехал к <адрес>, из подъезда, расположенного в середине дома, двое молодых мужчин поочередно вынесли сначала холодильник белого цвета с декоративными магнитами на дверце, затем стиральную машину белого цвета. Погрузив в машину, оба мужчины сели в кабину автомашины. Дорогу в Заволжском районе г. Рыбинска показывал тот мужчина, который был ниже ростом, остановившись в Заволжском районе у <адрес>, в присутствии женщины на вид около 60 лет, полного телосложения, мужчины поочередно выгрузили из автомашины холодильник и стиральную машину и занесли за забор. Не видел передавала женщина деньги мужчинам или нет. Далее тот мужчина, который был выше ростом, передал ему денежные средства в сумме 500 рублей за услугу грузоперевозки, на пр.Серова на остановке «Площадь Жукова» он мужчин высадил.

Из показаний свидетеля Б1. (т.2 л.д.31-34) установлено, что она около двух лет знакома с С1., которая проживала по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала ее матери С2., как и все вещи в квартире, в т.ч. холодильник белого цвета, двухкамерный марки «Бош», на дверце были магниты (какие именно не помнит) и стиральная машина. В мае 2020 года она проживала в указанной квартире, С1. передала ей в пользование ключ от своей квартиры. С июня 2020 года в указанной квартире стал проживать Доронькин С.В., который до этого приходил в квартиру с ранее известным С1. Кирилловым М.А. с ее согласия, передавала ли она ему ключ от входной двери, она не знает. Кириллову М.А. и Доронькину С.В. было известно, что все вещи в квартире принадлежат С2. Доронькину С.В. было хорошо известно, что стиральная машина и холодильник Кириллову М.А. принадлежать не могут. В один из дней конца июля 2020 года, она вернула С1. ключ от квартиры и перестала там проживать. Последний раз в квартире С1. она была 06 октября 2020 года, холодильник и стиральная машина были на месте. Ей также известно, что Кириллов М.А. помогал С1. изготовить дубликат ключа от замка входной двери ее квартиры. О хищении холодильника и стиральной машины из квартиры С1. ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Г2. (т.2 л.д. 37-40) установлено, что 14 октября 2020 года около 09 часов 40 минут ему позвонил Кириллов М., интересовался, не нужна ли ему стиральная машина и холодильник, поясняя, что указанные вещи находится в исправном состоянии и принадлежат ему. От покупки он отказался. 15 октября 2020 года в вечернее время он обнаружил на улице возле входной двери в квартиру матери холодильник белого цвета марки «Бош», на дверце холодильника находились магнитики (какие именно и точное количество Г2. не помнит), стиральную машину белого цвета (марку не помнит). Мать пояснила, что приобрела их у Кириллов М. за 5000 рублей.

Из показаний свидетеля К1. (т.2 л.д. 27-30) установлено, что Кириллов М.А. является ее сыном, неоднократно судим, разведен, имеет двоих детей: <данные изъяты>, которым материально не помогал, не виделся с ними. В 2020 году ее сын начал проживать с А, брак они не заключали, в апреле 2021 года Яна и ее сын ожидают рождение ребенка. Сын с детства знаком с С1., конфликтов и долговых обязательств у Кириллова М.А. и С1. никогда не было, со слов сына ей известно, что он в 2020 году некоторое время проживал в квартире С1. по адресу: <адрес>, вещей, принадлежащих Кириллову М.А., в квартире у С1. быть не может. Также ей известно, что Кириллов М.А. общается с Доронькиным С.В., который неоднократно приходил к ним домой. Характеризуя сына, пояснила, что по характеру Кириллов М.А. спокойный, помогал по дому, спиртными напитками не злоупотребляет. После освобождения Кириллов М.А. не работал, проживал на денежные средства К1., соответственно приобрести холодильник и стиральную машину он не мог.

Из показаний свидетеля Т. (т.2 л.д.59-62) установлено, что она проживает с Доронькиным С.В. в ее квартире по адресу: <адрес>. В один из дней мая 2020 года она с Доронькиным С.В. поругались, после чего он стал проживать отдельно. Ей известно, что у Доронькина С.В. имеется знакомый Кириллов М.А., с которым Доронькин С.В. поддерживал дружеские отношения, Кириллов М.А. неоднократно бывал у нее дома. За время совместного с ней проживания Доронькин С.В. нигде не работал, проживал на ее денежные средства. По характеру Доронькин С.В. вспыльчивый, спиртными напитками не злоупотребляет, хозяйственный, помогает по дому. Хронические заболевания у Доронькина С.В. отсутствуют. О том, что Кириллов М.А. и Доронькин С.В. совершили преступление, Т. узнала от сотрудников полиции, подробности преступления ей не известны. Доронькин С.В. о совершенном с Кирилловым М.А. преступлении ничего не рассказывал. Домой Доронькин С.В. никаких посторонних вещей не приносил. В мае 2021 года должен родиться совместный ребенок, в связи с чем помощь Доронькина С.В. ей будет необходима, так как кроме Доронькина С.В. у Т. других родных нет.

Из показаний свидетеля М. (т.2 л.д.41-44) установлено, что в один из дней июля 2020 года он пришел в гости к ранее ему знакомой С1. по адресу: <адрес>, кроме нее в квартире находились Кириллов М.А. и Доронькин С.В. Ему известно, что квартира и все вещи в ней принадлежат матери С1., о чем она неоднократно говорила. С начала сентября 2020 года он с С1. перестал общаться. 18 октября 2020 года ему позвонил Б2., который в ходе телефонного разговора пояснил, что из квартиры С1. (по вышеуказанному адресу) пропали стиральная машина и холодильник, поинтересовался у кого могут быть ключи от квартиры. Он пояснил, что ему неизвестно какое количество дубликатов ключей было от входной двери в квартиру С1. и у кого данные ключи могут быть, он не знает.

Из показаний свидетеля К2. (т.2 л.д.72-73) установлено, что около 09 часов 00 минут 14 октября 2020 года Кириллов М.А. и Доронькин С.В. ушли из его квартиры по адресу: <адрес>, через некоторое время ему позвонил Доронькин С.В. и спросил номер телефона водителя, у которого имеется автомашина «Газель». Он продиктовал номер телефона своего знакомого У2., который занимается грузоперевозками.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что у него на производстве с августа 2020 года учеником (без официального трудоустройства) работал Кириллов М.А., характеризовал его положительно. А., которая в настоящее время ожидает появления ребенка, отцом которого является Кириллов М.А. проживала совместно с Кирилловым М.А., вместе с ними проживали ее двое малолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых Кириллов М.А. принимал участие. Также у него с марта 2021 года работает Доронькин С.В., характеризовал его положительно.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что состоит в фактически брачных отношениях с Кирилловым М.А., до задержания проживали совместно с ним и ее малолетними детьми от предыдущих отношений. Кириллов М.А. принимал участие в воспитании и материальном содержании ее и ее детей, а также его детей от первого брака. В настоящее время она беременна, отец ребенка Кириллов М.А., пособие по беременности она не получает, характеризовала Кириллова М.А. положительно.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что состоит в фактически брачных отношениях с Доронькиным С.В., который с марта 2021 года официально трудоустроен, помогает ей, а также оказывает помощь матери, которая является инвалидом с детства, в настоящее время она беременна, отцом ребенка является Доронькин С.В., он является единственным кормильцем, характеризовала Доронькина С.В. положительно.

Виновность Кириллова М.А. и Доронькина С.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением С2. от 19.10.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут 10.10.2020 г. по 21 час 00 минут 18.10.2020 г. похитило из квартиры <адрес>, принадлежащие ей холодильник и стиральную машину, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 г. квартиры <адрес>, которым зафиксирована обстановка (т.1 л.д.5-12);

- протоколом явки с повинной Доронькина С.В. от 02.11.2020 г., в котором Доронькин С.В. сообщил о хищении совместно с Кирилловым М.А. холодильника и стиральной машины. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.27);

- протоколом явки с повинной Кириллова М.А. от 02.11.2020 г., в котором Кириллов М.А. сообщил о совместном с Доронькиным С.В. проникновении в квартиру по адресу <адрес>, откуда похитили холодильник белого цвета, стиральную машину белого цвета, которые продали за 5000 рублей, поделив денежные средства поровну. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Доронькина С.В. от 06.11.2020 г., в ходе которой он, указал квартиру по адресу: <адрес>, места, где находились похищенные вещи, рассказал о совершенном им с Кирилловым М.А. преступлении, а именно о том, что 14.10.2020 г. они проникли в указанную квартиру, откуда похитили холодильник белого цвета, стиральную машину белого цвета, которые впоследствии продали за 5000 рублей. Уточняет, что в преступный сговор он и Кириллов М.А. вступили около 09 часов 30 минут 14.10.2020 г. (т.1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра стиральной машины «Самсунг», холодильника «Бош», 5 магнитов от 13.02.2021 г. (т.2 л.д.63-64), изъятых у свидетеля Г1. (т.2 л.д.25-26), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.65), возвращены потерпевшей С2. (т.2 л.д.70) под расписку (т.2 л.д.71);

- протоколом осмотра предметов, в том числе ключа из металла желтого цвета от 04.02.2021 г. (т.2 л.д.11-15), изъятого из жилища подозреваемого Кириллова М.А. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.44-45), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу
(т.2 л.д.16);

- протоколом осмотра автомашины «ГАЗ 3102» государственный регистрационный номер № от 12.02.2021 г. (т.2 л.д.53-55), изъятой у свидетеля У2. (т.2 л.д.51-52), которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.56), возвращена свидетелю У2. (т.2 л.д.57) под расписку (т.2 л.д.58).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины Кириллова М.А., Доронькина С.В. в инкриминируемом преступлении.

Вина Кириллова М.А., Доронькина С.В. в совершении преступления помимо их признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей С2., свидетелей Б2., Г1., С1., У2., Б1., Г2., К1., Т., М., К2., которые согласуются между собой, с показаниями подсудимых и письменными материалами дела, взаимно дополняя друг друга, отражают последовательность происходящих событий.

Показания свидетелей З., А., Т. суд учитывает лишь в части характеристики личности подсудимых, поскольку обстоятельства 14 октября 2020 года, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу им неизвестны, о событии инкриминируемого деяния они достоверно не знают.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств данных о том, что Кириллов М.А., Доронькин С.В., вступив в предварительный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, совместно, незаконно, тайно проникли в квартиру С2., по адресу: Ярославская <адрес>, откуда тайно, совместными усилиями, с корыстной целью завладели принадлежащими потерпевшей С2., стиральной машиной стоимостью 1000 рублей и холодильником стоимостью 10000 рублей, которые тайно похитили из квартиры потерпевшей. Хищение совершено подсудимыми в условиях неочевидности, когда за их действиями никто не наблюдал.

В судебном заседании нашло подтверждение совершение Кирилловым М.А. и Доронькиным С.В. кражи с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствует противоправное вторжение в жилище без согласия потерпевшей С2. с целью совершения хищения находящихся в доме вещей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен в вину подсудимым правильно, поскольку подсудимые Кириллов М.А. и Доронькин С.В. заранее договорились о совместном совершении преступления, при совершении преступления действовали согласованно, их действия взаимно дополняли действия друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимым правильно, так как ущерб на общую сумму 11 000 руб. обоснованно признан значительным для потерпевшей с учетом ее имущественного положения и дохода, составляет сумму не менее пяти тысяч рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, связанным с оценкой похищенного имущества, у суда не имеется

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Кириллова М.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Доронькина С.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Кириллов М.А. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, имеет значительную степень общественной опасности, ранее судим, до задержания работал без официального трудоустройства, состоит в фактически брачных отношениях с А., которая на момент рассмотрения уголовного дела является беременной, инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется неудовлетворительно, несмотря на то, что за период нахождения под административным надзором за нарушение установленных судом административных ограничений не привлекался, на профилактическую работу реагирует формально, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на путь исправления не встал, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, матерью характеризуется положительно, А., состоящей с ним в фактически брачных отношениях, характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. У врача-психиатра не наблюдается, в 2003 году прошел обследование по направлению военного комиссариата, по результатам которого выставлен диагноз: <данные изъяты>. У врача-нарколога под наблюдением не находится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кириллова М.А., суд относит в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., с которой он проживает совместно, оказание помощи в воспитании и содержании детей А. от предыдущих отношений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллова М.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку Кириллов М.А. совершил тяжкое преступление, имея судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2016 года к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Кирилловым М.А. совершено тяжкое преступление в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд также принимает во внимание требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Доронькин С.В. совершил преступление которое относится к категории тяжких, имеет значительную степень общественной опасности, ранее судим, трудоустроен, разведен, состоит в фактически брачных отношениях с Т., которая ожидает ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, Т. характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. У врачей-психиатра, нарколога по месту регистрации и месту жительства под наблюдением не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Доронькина С.В. суд относит в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и помощь в возврате похищенного имущества потерпевшей, беременность Т., с которой он проживает совместно, оказание помощи матери-инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание Доронькина С.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку Доронькин С.В. совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Заволжского районного суда города Ярославля от 15 августа 2011 года к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Доронькиным С.В. совершено тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд также принимает во внимание требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, ролью и поведением виновных во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не применяет положения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит в отношении обоих подсудимых, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива у каждого.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая их личности, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Кириллову М.А., Доронькину С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кириллову М.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ со 2 ноября 2020 года по 5 ноября 2020 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 6 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доронькина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Доронькину С.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Доронькину С.В. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ со 2 ноября 2020 года по 5 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фотоснимками следов обуви, отрезки липкой ленты, дактилокарты, ключ – уничтожить, две пары мужских кроссовок – вернуть Кириллову М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья