Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2019 от 16.10.2019

Мировой судья

Яханова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Безенчук                                                                                                                     25.11.2019г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Бахышева И.Х., - единолично,

при секретаре Чинновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Панькина ФИО7, на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 – мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № 2-1478/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Панькину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено:

    Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Панькину ФИО9 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Панькина ФИО10 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №,

у с т а н о в и л :

    ООО «СК «Согласие» обратилось в мировой суд с иском к Панькину А.В. с требованием о возмещении материального ущерба в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. иск ООО «СК «Согласие» к Панькину А.В. с вышеуказанными требования удовлетворено в полном объеме.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, Панькин А.В. обжаловал состоявшееся по делу решение в суд второй инстанции в апелляционном порядке.

    Апелляционная жалоба Панькиным А.В. мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием его транспортного средства <данные изъяты>, госномер №. Причиной ДТП явилось нарушение им ПДД РФ, в результате чего автомобиль <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения. На тот момент гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон) была застрахована в ООО «СК «Согласие». Вследствие чего, им, совместно с потерпевшим и уполномоченным лицом, был заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии и на следующий день после ДТП доставлен в ООО «СК «Согласие». Ввиду того, что произошедшее ДТП, согласно Федерального закона явилось страховым случаем, страховщик возместил потерпевшей стороне причиненные убытки в размере № рублей. Истцом указано на то, что ответчиком не представлено извещение о ДТП в ООО «СК «Согласие» в пятидневный срок, но тем не менее, в гражданском деле указанное извещение имеется и доказательств предоставления извещения с пропуском установленного срока не имеется. Хотя, согласно статье 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований. Ответчиком, в ходе судебного разбирательства, было заявлено устное ходатайство о запросе у истца копии журнала входящей документации за период 5-ти дневного срока с момента произошедшего страхового случая. Данный журнал предоставлен суду не был. Кроме того, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.п. 1, 2 статьи 965 ГК РФ, - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Исковые требования ООО «СК «Согласие» основаны на положениях пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона). Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Федерального закона. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил). Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил). В п. 1 ст. 14.1 Федерального закона определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом. Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона). В силу пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, извещение о ДТП, содержащее подписи, в том числе и ответчика Панькина А.В., было представлено ООО СК «Согласие», данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца имеется один экземпляр Извещения, подписанный всеми участниками ДТП, копия с которого представлена суду. Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Кроме того, как следует из положений п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Таким образом, даже в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика. Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены, при рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным. Таким образом, ответчик считает, что истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

    В судебном заседании ответчик Панькин А.В. и его представитель Гусейнова Н.С., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просили суд решение мирового судьи отменить и постановить по делу новое решение, которым в иске ООО «СК «Согласие» к Панькину А.В. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов отказать.

    Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, ООО «СК «Согласие» своего представителя в суд не направил, что не лишает суд второй инстанции рассмотреть апелляционную жалобу Панькина А.В. по существу и принять по делу судебное постановление.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание Панькина А.В. и Гусейновой Н.С., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, которым управлял водитель Макаренко В.Н. и с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер №, которым управлял водитель Панькин А.В.

Причиной ДТП явилось нарушение Панькиным А.В. ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, госномер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Панькина А.В., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № №.

В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона Об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно п. 3.6. и 3.8. положению ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014г. «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

        В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

    В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив в качестве основания заявленного к страховщику требования - Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО «СК «Согласие» представлен не был. АО СК Астро-Волга, рассмотрев заявление потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей, на реквизиты потерпевшего.

Учитывая, что гражданская ответственность второго водителя, по вине которого согласно изложенным в европротоколе обстоятельствам произошло ДТП, застрахована в ООО «СК «Согласие», то АО СК Астро-Волга на основании соглашения о прямом возмещении убытков, в силу ч. 5 ст. 14.1 и 26.1 ФЗ об ОСАГО, обратилось в ООО «СК «Согласие» с требованием возместить понесенные убытки за виновника ДТП, застрахованного в ООО «СК «Согласие».

Таким образом, ООО «СК «Согласие» о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП узнало от страховщика потерпевшего (АО СК Астро-Волга), куда в свою очередь обратился с заявлением потерпевший.

ООО СК «Согласие», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, исполняя обязанности по договору страхования действуя в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, и руководствуясь ч. 5 ст. 14.1, 26.1 ФЗ об ОСАГО произвело АО СК Астро-Волга выплату страхового возмещения в размере № руб.

Согласно Закона об ОСАГО Страхователь (Панькин А.В.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязан был направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако, Панькин А.В. не представил Страховщику извещение о ДТП в установленные законом сроки.

Доводы Ответчика о том, что бланк извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. представлен в ООО «СК «Согласие» на следующий день после ДТП не состоятельны, так как Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие Истцом бланка извещения о ДТП.

Претензия Ответчику о возмещении ущерба в добровольном порядке не направлялось, так как досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях: когда он предусмотрен федеральным законом и когда он предусмотрен договором между сторонами спора. По таким делам обязательный досудебный порядок урегулирования спора в ГПК не предусмотрен. По исковому заявлению ООО «СК «Согласие» ответчиком выступает физическое лицо (Панькин А.В.), на основании норм гражданского законодательства, а ГПК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора не установлен.

    Согласно представленных к исковому заявлению ООО «СК «Согласие» документов имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. (выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего), следовательно, у ООО «СК «Согласие» возникло регрессное требование к Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это предусмотрено законом.

    Следовательно, ФЗ №88-ФЗ от 01.05.2019г. «О внесении изменений и дополнений в дательные акты РФ» об отмене подпункта «ж» 4.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», не прекращает иные обязательства, возникшее до вступления его в силу.

    При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Панькина А.В., подлежит отклонению.

    Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционный суд

о п р е д е л и л:

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 – мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу Панькина ФИО11, - без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента вынесения.

    Судья