Решение по делу № 1-19/2017 (1-220/2016;) от 26.12.2016

№1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Трушкова П.В., потерпевшего ФИО потерпевшего, подсудимого Черного М.Г., защитника – адвоката Васевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черного М.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 27 ноября 2016 года, Черный М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> задумал совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО потерпевшего, из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>В, для их последующей реализации и корыстного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Черный М.Г., достоверно зная о том, что в помещении никого нет, взяв с собой сани, пришел к зданию склада. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в темное время суток, отогнул на стене лист металлического профиля и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада и после этого, Черный М.Г., вынес из помещения склада и сложил на сани принадлежащие ФИО потерпевшего имущество в виде <данные изъяты>. Всего похитил имущество на общую сумму № рублей № копеек.

Завладев похищенным имуществом, Черный М.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, тайно его похитил, довел свой умысел до конца. В результате своих умышленных преступных действий, Черный М.Г. причинил ФИО потерпевшего материальный ущерб в размере № рублей № копеек.

Подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что 26 ноября 2016 года употреблял спиртное, решил сходить на склад, похитить продукцию. Кражу он решил совершить из-за того, что ему нужны были деньги указал, что причиной хищения стало состояние алкогольного опьянения, так как трезвый совершать преступление не стал. Сожительница уснула, он ночью 27 ноября 2016 года вышел из дома, взял металлические сани и направился к складу. Подойдя к хранилищу, отогнул лист металопрофиля, в результате чего образовался проем, через который он проник внутрь склада, после этого через проем вынес и погрузил на сани мешки, где находились сахарный песок, растительное масло, крупа, рис, макароны, мука, с похищенным пришел домой. Утром ФИО2 пояснил, что директор все имущество выдал в счет зарплаты. С суммой материального ущерба, заявленного потерпевшим согласен. В совершенной краже он раскаивается. Похищенную продукцию планировал продать и на вырученные денежные средства приобрести в том числе спиртное.

Потерпевший ФИО потерпевшего пояснил, что он является главой крестьянско (фермерского) хозяйства, арендует помещение склада по адресу: <адрес>. 28 ноября 2016 года, около 10 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что обнаружил на складе беспорядок, в стене склада отогнутый лист металлопрофиля, имеется проем, похищено растительное масло, сахарный песок иное имущество. После проведения ревизии 28 ноября 2016 года было установлено количество и ассортимент похищенного. Общая сумма причиненного ущерба составляет № рублей № копеек, значительным он не является. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершил Черный М.Г., который ранее работал на складе. Часть имущества возвращена.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он трудоустроен в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО потерпевшего в должности управляющего. 28 ноября 2016 года, около 09 часов пришел на работу, прошел в помещение склада, обратил внимание на то, что сахар лежал не так, как был до этого складирован, обнаружил, что лист месталлопрофиля в стене отогнут, в результате чего образовался проем, пропало несколько мешков сахарного песка, растительное масло, мука, рис, позвонил ФИО потерпевшего и сообщил о случившемся, кражу совершил Черный М.Г., который ранее работал на складе. Провели ревизию, установили количество похищенного. Общая сумма причиненного ущерба составляет № рублей № копеек.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Черным М.Г., 26 ноября 2016 года она с ним употребляла спиртное, легла спать. 27 ноября 2016 года она проснулась и увидела дома сани, на которых лежали мешки с сахарным песком, растительное масло, греча, рис, макаронные изделия, мука. Черный М.Г. ей сказал, что все это он получил в счет заработной платы, она отдала один мешок сахара за долги в магазин. В дневное время к ним приехали сотрудники полиции, которым Черный М.Г. признался в совершении кражи со склада ФИО потерпевшего, все похищенное изъяли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она трудоустроена продавцом в магазин «<данные изъяты>», 27 ноября 2016 года, в магазин зашла женщина, которая должна № рублей, предложила погасить долг сахарным песком, через 10 минут вернулась, в руках у нее был один полиэтиленовый мешок белого цвета с сахарным песком «Краснодарский», который забрала, в счет долга.

Доказательствами вины Черного М.Г. также являются: сообщение по КУСП № от 28 ноября 2016 года поступившее, от гр. ФИО1, а также от ФИО потерпевшего, из которого следует, что в период с 16 часов 26 ноября 2016 года до 09 часов 28 ноября 2016 года, неизвестный проник в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес> в, и похитил принадлежащее ФИО потерпевшего имущество, причинив материальный ущерб в размере № рублей № копеек, протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года ангара, расположенного по адресу: <адрес>, на котором имелись следы проникновения, тропинка со следами, акт о применении служебной собаки № от 28 ноября 2016 года, которая привела работников полиции к дому № по <адрес>, протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года дома, расположенного по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято похищенное имущество, свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства № от 30 июня 2010 года, справка об ущербе от 28 ноября 2016 года, из которой следует, что 28 ноября 2016 года была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлен ущерб в сумме № рублей № копеек, акт инвентаризации по состоянию на 28 ноября 2016 года, из которого следует, что выявлена недостача товарно – материальных ценностей на сумму № рублей № копеек, копия договора аренды недвижимого имущества от 02 января 2016 года, расположенного по адресу: <адрес>., копии накладных о стоимости имущества № от 26 сентября 2016 года, № от 13 октября 2016 года, № от 09 ноября 2016 года, № от 05 октября 2016 года, № от 25 ноября 2016 года, копия трудового договора от 01 октября 2016 года, заключенного между главой крестьянско – фермерского хозяйства и ФИО1, протокол осмотра предметов, изъятых по адресу: <адрес>, расписка от 13 декабря 2016 года, о получении потерпевшим части похищенного.

Таким образом, вина Черного М.Г. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение. Доказательства, представленные суду являются не противоречивыми, они собраны в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами УПК РФ, подсудимый их не оспаривает.

Суд квалифицирует действия Черного М.Г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, так как хищение совершено, в том числе с целью приобретения спиртного. Подсудимый пояснил, что трезвым кражу совершать бы не стал.

Учитывая изложенное, подсудимому следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, т.к. его исправление возможно без изоляции. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Черного М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Черному М.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на (л.д. 81,84) – 4 <данные изъяты> передать потерпевшему ФИО потерпевшего.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев