Решение по делу № 2-5012/2016 от 11.03.2016

Дело № 2–5012/16                                                                07 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5012/16 по исковому заявлению Тулокина А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Тулокин А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждения получил принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя ущерба Яфарова Т.Р. была застрахована по полису ОСАГО ответчиком, который отказал истцу в выплате страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 9 228,70 рублей, стоимость страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 56 258,44 рублей, стоимость страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 87 480,12 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 11 000 рублей, затраты на оценку 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 72 225,87 рублей

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено СПАО "РЕСО-Гарантия".

В предварительное судебное заседание представитель истца Егоров Р.А., действующий на основании доверенности, явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Полномочия представителя истца на отказ от иска выражены в доверенности, соответствующей требованиям ст.ст. 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель ответчика Кочерган М.М., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

    Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Тулокина А.В. от иска к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тулокина А.В. от иска к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-5012/16 по исковому заявлению Тулокина А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: