Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4853/2014 ~ М-4449/2014 от 14.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    02 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4853/14 по иску Горячева С.А. к Горячевой О.Н. о признании недействительными свидетельств, прекращении права собственности,

установил:

        Горячев С.А. обратился в суд с иском к Горячевой О.Н., просит признать, что выданный нотариусом ФИО17 13.03.2014г. дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.10.1997г. на имя ФИО1, выдан не надлежащему лицу - Горячевой <данные изъяты>.

        Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Горячевой <данные изъяты> на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером: , общей площадью 488 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

        Прекратить право собственности Горячевой <данные изъяты> на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 488 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, погасив в государственном реестре прав на недвижимое имущество запись от 07.05.2014г. и запись от 04.04.2014г.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным 16.04.2001г. отделом ЗАГС <адрес> на основании актовой записи от 16.04.2001г. На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли земельный участок, площадью 0,0488 кв.м., с расположенной на нем 1/2 доли жилого дома со службами и сооружениями при нем, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.10.97г., выданному нотариусом ФИО13 <адрес> на основании завещания, удостоверенного ФИО14 нотариусом <адрес> по реестру от 04.10.95г. Другая 1/2 доля вышеназванного земельного участка, и 1/2 доля жилого дома со службами и сооружениями, принадлежит ФИО10. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО10, Горячев С.А., ФИО5, ФИО18, ФИО19 На основании решения Центрального районного суда <адрес> от 04.04.2011г. ФИО10 признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 На основании решения Центрального суда <адрес> от 19.01.2011г. установлен факт принятия Горячевым <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Другие наследники не претендуют на наследство. Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером: , общей площадью 488 кв.м., стоимостью 2 754 633,12 руб., принадлежит ФИО10 и ФИО1. Таким образом, ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: , общей площадью 488 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, но поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения по площади земельного участка и площади жилого дома, нотариус ФИО15 не выдала истцу свидетельство о праве на наследство, и посоветовала обратиться в суд для разрешения данного вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец узнал, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом участке, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат Горячевой <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчица родственником умершему ФИО1 не является, таким образом, никаких прав на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, она не имеет. Получив дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1, ответчица получила свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, и зарегистрировала право собственности на свое имя, поскольку фамилия, имя и отчество ее мужа и отца истца одинаковые. Истец считает, что в силу ст. 167 ГК РФ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полученное ответчиком на основании недействительных документов подлежит прекращению.

В судебном заседании истец, представитель истца, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Нотариус ФИО15 с требованиями Горячева С.А. согласна.

3-е лицо ФИО5 с требованиями Горячева С.А. согласна.

3-е лицо ФИО19 с требованиями Горячева С.А. согласна.

Нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

3-е лицо ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, из письменного заявления следует, что с требованиями Горячева С.А. согласна, Горячева О.Н. родственником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не является. Ее муж, ФИО9, завещал принадлежащие ему ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО2, наследником которого по завещанию является его сын Горячев <данные изъяты>.

3-е лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями Горячева С.А. согласна.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ст. 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным 16.04.2001г. отделом ЗАГС <адрес> на основании актовой записи от 16.04.2001г.

    На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли земельный участок, площадью 0,0488 кв.м., с расположенной на нем 1/2 доли жилого дома со службами и сооружениями при нем, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.10.97г., выданному нотариусом ФИО13 <адрес> на основании завещания, удостоверенного ФИО14 нотариусом <адрес> по реестру от 04.10.95г. Другая 1/2 доля вышеназванного земельного участка, и 1/2 доля жилого дома со службами и сооружениями, принадлежит ФИО10.

    Наследниками первой очереди по закону являются ФИО10, Горячев С.А., ФИО5, ФИО18, ФИО19

    На основании решения Центрального районного суда <адрес> от 04.04.2011г. ФИО10 признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1

    На основании решения Центрального суда <адрес> от 19.01.2011г. установлен факт принятия Горячевым <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером: , общей площадью 488 кв.м., стоимостью 2 754 633,12 руб., принадлежит ФИО10 и ФИО1.

    Согласно техническому паспорту от 17.06.2013г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 59,6 кв.м., жилая площадь жилого дома составляет 38,9 кв.м., стоимость составляет 523 614 руб. в правоустанавливающих документах на жилой дом общая площадь составляет 53,7 кв.м. Согласно акта технической инвентаризации от 09.11.2011г. изменение площади произошло за счет включения площади холодных помещений согласно СНиП 2.08.01-89.

    Таким образом, ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: , общей площадью 488 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, но поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения по площади земельного участка и площади жилого дома, нотариус ФИО15 не выдала истцу свидетельство о праве на наследство, и посоветовала обратиться в суд для разрешения данного вопроса.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ему стало известно, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом участке, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат Горячевой <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО15 от 02.09.2014г. в производстве нотариальной конторы <адрес> имеется наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего (зарегистрированного) на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная: <адрес>, на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.2010г.

В наследственную массу заявлено: 1) земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, супруге – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано: на ? долю вышеуказанного наследственного имущества – свидетельство о праве собственности 22.07.2013г., нотариусом ФИО15; на ? долю вышеуказанного наследственного имущества – свидетельство о праве на наследство по закону 22.07.2013г., выдано нотариусом ФИО15;

2) земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, т.к. в соответствии с выпиской из ЕГРП от 17.06.2013г., земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения суда от 06.03.2012г. ;

3) денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, супруге – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону 22.07.2013г. нотариусом ФИО15

Согласно сообщению нотариуса ФИО15 от 02.09.2014г. в производстве нотариальной конторы <адрес> имеется наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего (зарегистрированного) на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону, является: супруга – Горячева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2012г.

Наследниками, отказавшимися от наследства, являются: сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: <адрес>, на основании заявления об отказе от наследства от 14.11.2012г.; дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная: <адрес>, на основании заявления об отказе от наследства от 14.11.2012г.

В наследственную массу заявлено: 1) ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенная на нем ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, супруге – Горячевой <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано: а вышеуказанное наследственное имущество – свидетельство о праве на наследство по закону 31.03.2014г. нотариусом ФИО15;

2) земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, супруге – Горячевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано: на ? долю вышеуказанного наследственного имущества – свидетельство о праве собственности 17.04.2013г. нотариусом ФИО15, на ? долю вышеуказанного наследственного имущества – свидетельство о праве на наследство по закону 17.04.2013г. нотариусом ФИО15;

3) транспортное средство, марки <данные изъяты>, супруге – Горячевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано: на ? долю вышеуказанного наследственного имущества – свидетельство о праве собственности 17.04.2013г. нотариусом ФИО15, на ? долю вышеуказанного наследственного имущества – свидетельство о праве на наследство по закону 17.04.2013г. нотариусом ФИО15

Из ответа нотариуса ФИО17 от 29.08.2014г. следует, что 13.03.2014г. обратилась ФИО16, действующая от имени Горячевой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по доверенности, с запросом от 07.03.2014г. нотариуса <адрес> ФИО15 об истребовании сведений и документов. В запросе указывается в составе наследства ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, но нет сведений о номере реестра и дате выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1. Сведения о наследодателе – ФИО9, умершем ДД.ММ.ГГГГ., и о выданном свидетельстве о праве на наследство ФИО1 сообщила ФИО16 По ее заявлению 13.03.2014г. был выдан дубликат свидетельства о праве на наследство.

Ранее, в 1997г., в свидетельствах о праве на наследство не указывались дата рождения и паспортные данные наследника, поэтому при выдаче свидетельства о праве на наследство не возникло сомнений в принадлежности свидетельства ФИО1. Позднее стало известно о полном совпадении фамилии, имени и отчества наследника, которому в 1997г. было выдано свидетельство о праве на наследство, и наследодателя, наследственное дело после смерти которого находится в производстве нотариуса <адрес> ФИО15 и о том, что это разные лица.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчица Горячева О.Н. родственником умершему ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. не является, таким образом, никаких прав на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, она не имеет. Дубликат свидетельства о праве на наследство, был выдан ей ошибочно, поскольку не имелось сведений о полном совпадении фамилии, имени и отчества наследника ФИО9 (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.) и наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего (зарегистрированного) на день смерти по адресу: <адрес>

    Получив дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1, ответчица получила свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее отцу истца, и зарегистрировала право собственности на свое имя, поскольку фамилия, имя и отчество ее мужа и отца истца одинаковые.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Закон устанавливает общие последствия для ничтожной сделки, признанной судом недействительной, так как такая сделка не порождает тех прав и обязанностей, которые были ею предусмотрены. Права и обязанности возникают лишь в связи с фактом ее недействительности. Эти последствия могут заключаться в обязанности сторон совершить определенные действия, для того чтобы положение сторон было приведено в соответствие с требованиями права.

Ничтожная сделка, признанная судом недействительной, признается таковой с момента ее совершения. Если во исполнение недействительной сделки были уже совершены какие-либо действия, они признаются незаконными и стороны должны быть приведены в такое положение, в котором они находились до совершения сделки.

    Таким образом, в силу ст. 167 ГК РФ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полученное ответчиком на основании недействительных документов подлежит прекращению.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Горячева С.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 100, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 13.03.2014░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.10.1997░. ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: , ░░░░░ ░░░░░░░░ 488 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 488 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.2014░. ░ ░░░░░░ ░░ 04.04.2014░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4853/2014 ~ М-4449/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горячев С.А.
Ответчики
Горячева О.Н.
Другие
Горячева И.А.
Нотариус Сергина Н.А.
Нотариус Овчинникова Н.М.
Недосекина А.В.
Горячева О.В.
Ковиненко Е.А.
Управление Росреестра
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Бетина Г. А.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
19.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2014Подготовка дела (собеседование)
14.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2014Передача материалов судье
02.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее