Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2012 от 30.01.2012

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия №

О прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – С.Д. Петровой,    

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ирбейского района – Струковой Т.Я.,

подсудимого – Шалагина Владимира Николаевича,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей № ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

а так же потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалагина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ограниченного военнообязанного, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагин В.Н. органами следствия обвиняется в совершении угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, где поссорился со своей супругой ФИО2 В ходе ссоры, по причине неприязненных отношений к ФИО2, Шалагин В.Н. решил напугать её убийством и реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание психологического давления, высказывал в её адрес угрозы убийством, при этом стал удерживать ФИО2 одной рукой за шею, а второй рукой приставил к её шее нож. Данную угрозу ФИО2 восприняла реально, у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Шалагин В.Н. вел себя агрессивно, физически сильнее её, заступиться за неё было некому и в раках у него был нож.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении супруга – ФИО1 в связи с примирением сторон, представила письменное заявление, где указала на то, что примирение с ФИО1 состоялось, дополнительно пояснила, что ФИО1 принес свои извинения, проживают они совместно и у неё претензий к нему нет.

Шалагин В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что между ним и потерпевшей ФИО2 состоялось примирение, он принес свои извинения потерпевшей. На прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.

Защитник, адвокат Партовская С.А. поддержала заявленное ходатайство; на прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласна.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ирбейского района Струкова Т.Я., не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ направлена прежде всего на защиту здоровья, свобод, прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Следовательно, важно не то, что лицо, совершившее деяние примирилось с потерпевшими, а то, что потерпевший простил его и примирился с ним.

Согласно, заявления потерпевшей ФИО2, между ней и подсудимым Шалагиным В.Н. состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый Шалагин В.Н. и адвокат Партовская С.А. согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Совершенное Шалагиным В.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно, справки о судимости (№) подсудимый Шалагин В.Н ранее не судим.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалагина Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ирбейский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              С.Д. Петрова

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого – Шалагина Владимира Николаевича,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалагина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, ограниченно военнообязанного, не судимого, работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагин В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подсудимый Шалагин, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений, подсудимый Шалагин пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес> в северном направлении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, подсудимый Шалагин стал рвать с растения конопли верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и перенес к себе в усадьбу <адрес> в <адрес>, где часть наркотического средства израсходовал, а часть спрятал в указанной усадьбе, где и стал ее хранить до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ мешок с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое растительное вещество, которое хранил подсудимый Шалагин является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса которой составила 321 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 УК РФ» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шалагин В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шалагин В.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Шалагина В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Шалагину В.Н. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Шалагину В.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, из которых следует, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет семью, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Шалагина В.Н. возможно без изоляции от общества, назначив ему лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

    Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого Шалагина В.Н., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалагина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения - обязательство о явке, Шалагину Владимиру Николаевичу отменить.

Обязать осужденного Шалагина Владимира Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежеквартально являться на регистрацию.

    Вещественные доказательства: кортонную <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть отражено в его кассационной жалобе.

Председательствующий:                              С.Д. Петрова