Решение по делу № 2-155/2013 ~ М-161/2013 от 25.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ёрск

<адрес>

40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего – судьи Усманова А.У., при секретаре Картушиной В.В., с участием заявителя ФИО2, должностного лица, действия которого оспариваются, – командира войсковой части – полевая почта 16601 полковника ФИО4, его представителя ФИО5, рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по заявлению военнослужащего войсковой части – полевая почта 16601 капитана ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 16601, связанных с отказом в предоставлении дополнительного отпуска, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обучающийся по заочной форме обучения на 3 курсе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (в Челябинском филиале), обратился в суд с заявлением, в котором указал, что командир войсковой части – полевая почта 16601 отказал в удовлетворении его рапорта о предоставлении дополнительного отпуска для прохождения промежуточной аттестации в данном высшем учебном заведении.

Считая свои права на обучение в гражданских образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования нарушенными, заявитель просит суд (требования излагаются согласно тексту заявления):

1. «Признать действия командира войсковой части 16601 незаконными»;

2. «Обязать командира войсковой части 16601 предоставить учебный отпуск на основании справки-вызов № (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) и с учётом дней следования к месту проведения отпуска и обратно в количестве 4 суток, с ДД.ММ.ГГГГ»;

3. «Решение суда обратить к немедленному исполнению»;

4. «Взыскать в его пользу уплаченную государственную пошлину».

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить их полностью.

Командир войсковой части – полевая почта 16601 Белоусов и его представитель Блинова требования заявителя не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. При этом Белоусов пояснил, что в воинской части, где проходит военную службу по контракту капитан ФИО2, в настоящее время проводятся мероприятия, связанные с введением высших степеней боевой готовности, в том числе с учебными целями, по окончании которых заявителю, участвующему как начальник автомобильной службы части в этих мероприятиях, будет выдана соответствующая справка об этом и предоставлено право на основной отпуск.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, заявитель является офицером, состоящим на воинской должности начальника автомобильной службы войсковой части – полевая почта 16601, являющейся воинской частью постоянной боевой готовности и несущей боевое дежурство за пределами Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, и планами, утверждёнными правомочными должностными лицами, которые были представлены в суд в допустимом для открытого исследования объёме.

Право офицеров, проходящих военную службу по контракту, на образование предусмотрено пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому они имеют право на обучение в гражданских образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования и на подготовительных отделениях (курсах) указанных образовательных учреждений с освоением образовательных программ по очно-заочной (вечерней) или заочной форме обучения.

Вместе с тем, вторым абзацем этого же пункта установлено, что на обучение в гражданских образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, имеют право военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением офицеров.

Данный порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (за исключением офицеров), в государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования и на подготовительных отделениях (курсах) федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования» и изданным в целях его реализации приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Только этими нормативными правовыми актами предусмотрено право военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на предоставление дополнительных отпусков и других социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации в связи с указанным обучением.

При этом приведённые акты не подлежат применению в отношении офицеров.

Предоставление офицерам дополнительных отпусков и других социальных гарантий в связи с обучением в государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, действующими нормативными и правовыми актами не предусмотрено.

Доводы заявителя о том, что его право командиром части на обучение нарушается, суд отвергает, как основанные на неверном толковании законодательства.

Таким образом, заявитель, являющийся офицером, проходящим военную службу по контракту и заочно обучающийся в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, права на предоставление ему в связи с этим обучением дополнительных отпусков не имеет, а поэтому суд в удовлетворении его заявления об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 16601, связанных с отказом в предоставлении дополнительного отпуска, отказывает полностью.

Что же касается доводов должностного лица, действия которого оспаривает военнослужащий ФИО2, относительно того обстоятельства, что после проведения в воинской части мероприятий, связанных с введением высших степеней боевой готовности, в том числе с учебными целями, заявителю, непосредственно участвующему в них, как начальник автомобильной службы части, будет выдана соответствующая справка об этом и предоставлено право на основной отпуск, то, по мнению суда, такая позиция командования полностью согласуется с действующим законодательством (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), позволяющим в условиях несения боевого дежурства на территории иностранного государства реализовать права офицеров на образование после выполнения поставленных перед воинской частью задач.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд, –

Р Е Ш И Л :

Капитану ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 16601, связанных с отказом в предоставлении дополнительного отпуска, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.У. Усманов