Постановление по делу № 4/1-73/2021 (4/1-791/2020;) от 28.12.2020

Дело № 4/1-73/2021 (4/1-791/2020)                            копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2021 г.                                     ...

    Судья Чусовского городского суда ... Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... – начальника отряда Небогатикова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Пакскина А. Н., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Пакскин А.Н. осужден приговором ... городского суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Осужденный о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленный законом срок, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Пакскин А.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Пакскин А.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях; трудоустроен, к работе относится добросовестно; выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ; посещает мероприятия воспитательного характера; взаимоотношения поддерживает с нейтральной частью осужденных; социальные связи не утратил; вину в совершенном преступлении признал, но уверенности в искренности раскаяния нет; за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 поощрений.

Учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взыскании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и недопущение нарушений является прямой обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Однако, как следует из представленных в суд материалов, Пакскин А.Н., отбывая наказание в местах лишения свободы с ...., начал поощряться только с 2019 года, то есть через довольно продолжительный срок отбывания наказания; всего имеет 7 поощрений: по три поощрения в 2019 и 2020 году, одно поощрение – в 2021 году, тогда как поведение осужденного, его поведение и отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально и исправление осужденного должно представлять активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных материалов осужденный Пакскин А.Н. в мае 2020 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО, хотя и принял меры к его досрочному снятию, взыскание снято лишь в ноябре 2020 года, что говорит о нестабильности его поведения.

Указанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и наличие взыскания, не дают суду оснований считать поведение Пакскина А.Н. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении. При этом, учитывая, данные о личности Пакскина А.В., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Пакскин А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Пакскину А. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                 подпись            Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

....

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде.

Секретарь: