Приговор по делу № 1-91/2012 от 21.03.2012

К делу № 1-91 /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2012 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

секретаря Исиченко О.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н.,

подсудимого Попова В.М.,

защитника Чалова Д.А., представившего удостоверение № 4119 и ордер № 491492,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова В.М., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.М.. совершил незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 25.02.2012 года в 10.00 часов в ст. Темиргоевской, Курганинского района Краснодарского края, с целью незаконного изготовления наркотического средства, в аптеке купил упаковку таблеток «<данные изъяты>», один пузырек йода, один пузырек муравьиного спирта и два медицинских одноразовых шприца, в магазине купил две упаковки спичек, после чего все приобретенное принес в свое домовладение по <адрес> №, где в 13.00 этого же дня путем химической реакции из кодеино-содержащего лекарственного средства, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, являющееся наркотическим средством - дезоморфин, массой сухого вещества - 0,72 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, для личного потребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 30 минут 25 февраля 2012 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью в совершении данного преступления, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, так как имеет пожилую мать в возрасте 76 лет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей - психиатра и врача - нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психический и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Попов В.М. является вменяемым.

Квалификацию преступления, совершенного подсудимым Поповым В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной, так как он действительно совершил незаконные изготовление и изготовление наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Попову В.М., суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося <данные изъяты> по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания для подсудимого Попова В.М. оказалось недостаточным, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, а именно престарелый возраст матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

       В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие рецидива в действиях подсудимого, мнение государственного обвинителя, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осужденного будет возможным только в случае назначения ему наказания в виде осуждения к реальному сроку лишению свободы.

В соответствии с п.2, ч.3, ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- полиэтиленовый пакет с находящейся в нем пустой упаковкой из под таблеток «<данные изъяты>»: пластиковой бутылкой с жидкостью желтого цвета и запахом бензина с кристаллами вещества белого цвета; пустым одноразовым медицинским шприцем емкостью 12 мл; стеклянным пенициллиновым пузырьком с рукояткой с резиновой пробкой и шестью иглами от шприцов; стеклянный стакан емкостью 50 мл с жидкостью коричневого цвета с находящимся в нем ватным тампоном и иглой от одноразового медицинского шприца с накрученным на конце ватным тампоном с налетом вязкого вещества коричневого цвета; керамическая тарелка с налетом вещества коричневого цвета и лезвием для бритья, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Курганинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п.6, ч.3, ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - конверт со следом пальца руки /л.д.53/, дело об административном правонарушении в отношении Попова В.М. по ст. 6.8 КоАП РФ на 17 листах /л.д. 15-31/, хранящиеся в материалах данного дела, суд считает необходимым хранить их в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 -304, 307-309, 316, ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Попова В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 5 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с находящейся в нем пустой упаковкой из под таблеток «<данные изъяты>»: пластиковой бутылкой с жидкостью желтого цвета и запахом бензина с кристаллами вещества белого цвета; пустым одноразовым медицинским шприцем емкостью 12 мл; стеклянным пенициллиновым пузырьком с рукояткой с резиновой пробкой и шестью иглами от шприцов; стеклянный стакан емкостью 50 мл с жидкостью коричневого цвета с находящимся в нем ватным тампоном и иглой от одноразового медицинского шприца с накрученным на конце ватным тампоном с налетом вязкого вещества коричневого цвета; керамическая тарелка с налетом вещества коричневого цвета и лезвием для бритья, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Курганинскому району- уничтожить. Конверт со следом пальца руки /л.д.53/, дело об административном правонарушении в отношении Попова В.М. по ст. 6.8 КоАП РФ на 17 листах /л.д. 15-31/, хранящиеся в материалах данного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий / подпись/.

Приговор вступил в законную силу 16.04.2012 года.