Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2011 (2-7571/2010;) ~ М-7204/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-154/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» к , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «ГранПи» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 22.05.2008 года между истцом и был заключен договор займа № на сумму 30000000 (Тридцать миллионов) рублей. Фактически денежные средства были получены в размере 14670000 (Четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей, плата за пользование заемными средствами по условиям договора составила 3,3% в месяц, в случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и были заключены договоры поручительства между ККПК «Карелкредит» и , , ООО «Экомоб» в лице директора ; ООО «Азалия» в лице директора ; ООО «ГранПи» в лице директора ; , по условиям которых поручители приняли на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заемщика перед займодавцем в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом вынесено решение по иску ККПК «Карелкредит» к , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «ГранПи» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 34527140 рублей. Общая задолженность по договору займа по состоянию на 14.09.2010 года с учетом судебного решения, начислений процентов по договору, начислений процентов по ст.395 ГК РФ составляет: 42912110 руб. 44 коп., в том числе: сумма займа – 14670000 рублей, проценты – 11736366 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ – 1155614 рублей, пени – 15330130 руб.44 коп., госпошлина – 20000 рублей. Поскольку решение суда до сих пор не исполнено, истец просит взыскать с ответчиков в размере 42912110 рублей 44 коп. в солидарном порядке.

В дальнейшем исковые требования были увеличены, истец просит взыскать с ответчиков 55031204 рубля, в том числе: проценты за пользование займом – 9585378 руб., пени – 43569900 руб., проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 1875926 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики и в судебном заседании с иском не согласились в части взыскания сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайствовали об их уменьшении.

Ответчики , , , представители ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «ГранПи» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в заем денежные средства в размере 14670 000 рублей, с уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 3,3 % в месяц на остаток задолженности по займу (п.6 договора займа). Пункт 11 договора предусматривает, что если заемщик нарушит положения, предусмотренные п.п. 4, 5, 6, 7, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением 1 и п.10 договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие из неправомерного удержания заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства между истцом и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экомоб» в лице директора от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Азалия» в лице директора от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «ГранПи» в лице директора от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заемщика перед займодавцем в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, при этом поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ККПКГ «Карелкредит» удовлетворен частично, с ответчиков , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «ГранПи» солидарно взыскана задолженность по договору займа 34507140 рублей, в том числе сумма займа – 14670000 руб., сумма процентов – 4506990 руб., сумма пени – 15330150 руб., также взысканы расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, материалов сводного исполнительного производства, решение суда до настоящего времени не исполнено. Согласно справке начальника отдела судебных приставов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда по решению от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Азалия» взысканы денежные средства в сумме 66898 руб. 16 коп. Иных взысканий по исполнительным производствам, как усматривается из сводного исполнительного производства, в отношении солидарных должников, не производилось. В связи с чем, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными средствами, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая различную правовую основу указанных процентов.

Сумма долга по указанному договору займа согласно расчету истца, представленного в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55031204 руб. руб., в том числе: проценты за пользование займом согласно п. 6 договора – 9585 378 руб., пени – 43569 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 1875926 руб. Возражений по расчёту истца ответчиками не представлено, расчёт ими не оспорен, проверен судом и взят за основу.

Между тем, полагая, что размер пеней – 43569 900 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1875926 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения последними обязательств, учитывая размер основного долга – 14670 000 руб., а также процентов за пользование займом на сумму 9585 378 руб., суд полагает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшить подлежащую взысканию неустойку (пени) до 300000 руб., процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ – до 200000 руб.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 333, 363, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежной суммы в размере 10085378 руб., которая состоит из процентов за пользование займом в соответствии с п. 6 договора займа на сумму 9585 378 руб., неустойки (пени) - 300000 руб., процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ –200000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по 7328 руб. 36 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «ГранПи» в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» денежную сумму в размере 9585378 руб., неустойку в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000 руб., всего 10085378 руб.

Взыскать с , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «ГранПи»» в доход Петрозаводского городского округа госпошлину по 7328 руб. 36 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 14.02.2011.