Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 (2-2520/2020;) ~ М-1416/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                  Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Колесников А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении страхового возмещения в сумме 251 300 рублей 00 копеек; штрафа; неустойки в размере 255 077 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в полном объеме; денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 320 100 рублей 00 копеек, однако ответчиком выплачено страховое возмещение только в размере 84 920 рублей 00 копеек.

С учетом уточненного иска Колесников А.В. просил взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 34 900 рублей 00 копеек; неустойку в размере 42 300 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 80 270 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в полном объеме; 15 000 рублей 00 копеек в счет денежной компенсации морального вреда; 17 450 рублей 00 копеек штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; 12 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения ООО «Ты в ДТП»; 25 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы; 15 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату юридических и представительских услуг (л.д. 52-54, том 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Колесникова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда прекращено в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 34 900 рублей 00 копеек и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в полном объеме в связи с отказом истца от данных требований.

Окончательно Колесников А.В. просил взыскать в его пользу неустойку в размере 33 115 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; 12 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения ООО «Ты в ДТП»; 25 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы; 15 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату юридических и представительских услуг; 20 000 рублей в счет возмещения расходов на составление рецензии (л.д. 72-73, том 2).

Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; его представитель Зуев А.П. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Василькова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на письменные возражения и дополнительные возражения по исковому заявлению (л.д. 49-51, том 1; л.д. 56, том 2).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8, абз. 11 ст. 1, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в случае полной гибели транспортного средства осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу ст. 12 Федерального закона РФ 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта (подпункт «а»); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (подпункт «б»).

На основании п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак № (л.д. 15, том 1).

На момент ДТП гражданская ответственность Колесникова А.В., как владельца указанного автомобиля, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 57, том 1).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы и автомобиль для осмотра, ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о расчете и выплате утраты товарной стоимости (УТС) (л.д. 52-54, том 1; л.д. 61, том 1).

Страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 84 920 рублей 00 копеек, из которых 61 400 рублей 00 копеек – страховое возмещение, 23 520 рублей – УТС (л.д. 96, том 1).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Ты в ДТП» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ауди А4», гос.рег.знак М 040 АМ 67.

Согласно экспертному заключению ООО «Ты в ДТП» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 320 100 рублей 00 копеек (л.д. 6-17, том 1).

При этом стоимость услуг эксперта по составлению данного заключения составила 12 000 рублей 00 копеек (л.д. 18, том 1).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия о досудебном урегулировании спора, полученная СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу (л.д. 97, том 1).

Страховая компания, рассмотрев претензию истца, ДД.ММ.ГГГГ отказало Колесникову А.В. в удовлетворении заявленных в претензии требований (л.д. 114, том 1).

В связи с отказом в удовлетворении требований истец направил в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обращение.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № требования Колесникова А.В. об осуществлении доплаты страхового возмещения удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» взыскано 7 400 рублей 00 копеек (л.д. 117-122, том 1).

Во исполнение указанного решения финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» перечислило на банковский счет истца денежные средства в размере 7 400 рублей 00 копеек (л.д. 116, том 1).

Не согласившись с суммами произведенных выплат, истец обратился в суд.

Поскольку при рассмотрении спора возникли вопросы относительно соответствия повреждений автомобиля механизму ДТП и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с полученными повреждениями, по делу была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» (л.д. 222-224, том 1).

Согласно заключению ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП на автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, были образованы повреждения следующих деталей: облицовка бампера переднего, наполнитель бампера переднего, решетка переднего бампера правая, фара передняя правая (часть повреждений: глубокие задиры, царапины, потертости), крыло переднее правое, подкрылок передний правый, кронштейн правый бампера переднего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««<данные изъяты>», гос.рег.знак №, после повреждений, образованных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, с учетом Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», без учета износа деталей составляет 147 704 рубля 00 копеек, с учетом износа деталей – 103 700 рублей 00 копеек. Расчет стоимости годных остатков автомобиля не производился в связи с тем, что предполагаемые затраты на восстановительный ремонт без учета износа комплектующих изделий не превышают среднюю стоимость аналога транспортного средства на момент ДТП (л.д. 1-46, том 2).

При разрешении спора, судом принимается во внимание заключение ООО «Независимая оценка собственности «Лидер», поскольку оно выполнено компетентными специалистами в соответствии с действующими правилами и стандартами оценки, на основании составленных актов осмотра поврежденного автомобиля. Выводы экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Экспертиза проведена в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Оснований для сомнения в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

В связи с проведенной по делу судебной экспертизой СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело Колесникову А.В. доплату страхового возмещения в сумме 11 380 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, том 2).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свою обязанность по выплате Колесникову А.В. страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Колесникова А.В. подлежит взысканию предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 115 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты Колесникову А.В. страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате истцу неустойки до 22 000 рублей 00 копеек.

В силу абз 2 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абз. 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, что указывает на обоснованность требований истца о взыскании упомянутого штрафа.

При таких обстоятельствах, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Колесникова А.В. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5 690 рублей 00 копеек ((103 700 рублей 00 копеек – 84 920 рублей 00 копеек – 7 400 рублей 00 копеек) х 50 %).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования Колесникова А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения права, обстоятельства дела, характер нарушения, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на составление экспертного заключения ООО «Ты в ДТП» в размере 12 000 рублей 00 копеек (л.д. 18, том 1), за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 55, том 2), за составление рецензии в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д. 163-164, том 1).

Сумма за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек и за составление рецензии в размере 20 000 рублей 00 копеек в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов составит 8 151 рубль 86 копеек в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы; 6 521 рубль 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате рецензии, которые подлежат взысканию в пользу истца со СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оказанию представительских услуг в сумме 15 000 рублей (л.д. 29, том 1).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Колесникова А.В. следует взыскать 10 000 рублей 00 копеек в счет возмещения представительских расходов.

По правилам ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 690 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; 12 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 8 151 ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 6 521 ░░░░░ 49 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 160 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░                                                                                     (░░░░░░░░, ░░░░░░░)10 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2020-001946-13

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-159/2021