Решение по делу № 2-8613/2016 от 16.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Лира» к Володину В.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Лира» обратилось в суд с иском Володину В.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Володину В.А. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> и ООО УК «Лира», указанный дом передан в управление истцу. По результатам проведенной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проверки содержания общего имущества данного многоквартирного дома было выявлено незаконное размещение ответчиком рекламной конструкции на фасаде дома со стороны входа в подъезд.

ООО УК «Лира» просит возложить на Володина В.А. обязанность демонтировать с фасада <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Красноярске рекламную конструкцию размером 1,0 х 1,5 метров с текстом: «Тату, Перманентный макияж, Исправление некачественных работ» возле входа в студию красоты «Donna», а также взыскать с Володина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО УК «Лира» - Столповская Е.В. (доверенность от 26.01.2015 года) в предварительное судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований истца.

Ответчик Володин В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным представителем истца ООО УК «Лира» - Столповской Е.В., в соответствии с полномочиями, указанными в ее доверенности от 26.01.2015 года, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что ответчиком Володиным В.А. устранены нарушения, указанные истцом при подаче иска в суд, суд полагает возможным прекратить производство по делу № в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ООО УК «Лира» к Володину В.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        Н.М. Разумных