Решение по делу № 2-1805/2018 ~ М-1839/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1805 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Елены Михайловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Е.М. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истица указала и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный». ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № №, в соответствии с которым она передала в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 18,5 % годовых и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Ткаченко Е.М. просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в размере 50 000 рублей переданные по договору передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 510 рублей.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный» не явился в судебное заседание. Повестка с распиской о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места нахождения ответчика – <адрес> не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный»

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный»

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Ткаченко Е.М. является членом Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко Е.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № №, в соответствии с которым она передала в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 50 000 рублей (л.д. №).

В соответствии с п. 3.1.5. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения по программе «Копилка» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истица внесла в кассу ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д. №

В силу п. 3.2.1. договора передачи личных сбережений кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ за использование суммы личных сбережений ответчик выплачивает истице вознаграждение в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

В силу требований ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, срок действия договора истек, денежные средства истице не возвращены, исковые требования Ткаченко Е.М. о взыскании денежных средств с ответчика по договору по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 50 000 рублей по договору по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в счет процентов начисляемых по выплатам компенсации или вознаграждения по договору по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 510 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истицы по исчислению суммы вознаграждения, не опровергнут и не оспорен (л.д. №).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства вознаграждение или проценты начисляемые по выплатам компенсации по договору передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8510 рублей.

В п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истицы после предъявления ей требований ответчику не были исполнены (л.д. №), требования истицы о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 29 255 рублей, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 953 рубля 30 копеек, с суммы удовлетворенных судом требований в размере 1032 761 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Елены Михайловны о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Ткаченко Елены Михайловны с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в счет возврата суммы вклада 50 000 руб., в счет возмещения суммы процентов по вкладу 8510 руб., штраф в сумме 29255 рублей, а всего взыскать 87765 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 953 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Н. Буряков.